alex_odessa (alex_odessa) wrote,
alex_odessa
alex_odessa

Про книжную хуйню

Зашел сегодня в книжный. Редко бываю в последние годы там... Все больше по интернету шарюсь. Вижу на полке название книги: "Как оставаться свободным в паре" (или что-то такое в этом смысле)

Название привлекло меня своим мечтательным смыслом. А как же!!! Мечта человечества: как быть и в отношениях, и от них свободным - одновременно. Как чтобы все было и чтобы ничего за это не было... :-)))

Ну собственно близко к тому, что я сам разрабатываю для себя в своей жизни. И что же вы думали я нашел на книжной полке??? Может быть я там нашел животрепещущие ответы на неразрешимые вопросы бытия??? Или как оказаться сразу и в Багдаде и Самарканде - одновременно????

Аж нихуя - там содержатся привычные мне (как психологу и тренеру) изощренные психологическим садизмом советы: чтобы усидеть на двух стульях сразу - нужно вначале потренироваться усидеть сразу на трех!!!!!

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Открываю я вышеназванную книгу и натыкаюсь на всякую позитивную лапшу, ту же которую вешают в разных книжках новой психологической волны. Той самой волны - которую подняла гуманистическая психотерапия: на тему равных позиций, умения встать на точку зрения партнера, о переговорах, о позитивных расспрашиваниях, разговорах с партнером о чувствах, установления полного взаимопонимания, подхода "выиграть-выиграть", про игры с положительной суммой выигрыша (ниже опишу) и прочее, прочее...

Приведу пример из науки конфликтологии позитивного толка.

Если например в качестве исходной ситуации - мы имели простой выбор: 3 человека хотели апельсин. Но достаться - согласно подходу "я выиграю - ты проигрываешь" - он мог только одному. То теперь - принимая - якобы оптимальный подход: "я выигрываю - ты выигрываешь" - наша задача становится - так хитро разделить этот апельсин, чтобы все были довольны. Теперь согласно позитивной науке конфликтологии - наша задача понять ДЛЯ ЧЕГО им этот апельсин, расчитывая на сказочную ситуацию, что человеческие желания разные (что на самом деле чушь, т.к. очень много совершенно стандартных людей с одинаковыми примитивными желаниями). Но сторонники этой теории иллюстрируют её так: один участник спора - допустим хотел апельсиновую кожуру - чтобы сделать цедру. Другой дольки апельсина - чтобы сделать сок. Третий косточки апельсина - чтобы посадить апельсиновой дерево.. Т.е. делим так - и все довольны. Теперь перенесем эту ситуацию в жизнь и поймем, что так не бывает.

И вместо того, чтобы предложить легкое и красивое решение (например показать фокус с исчезновением апельсина, чтобы позже его съесть самому) - эти бля специалисты - пишут целый том советов, усложняя все настолько, что запутывают вопрос еще больше. И если раньше - ты должен был урегулировать ситуацию, чтобы быть довольным хотя бы самому (что очень непросто на самом деле - учитывая частую противоречивость собственных желаний, например быть в паре и быть свободным - одновременно) - и тебе это казалось сложным, поэтому ты и залез в книгу - послушать умных советов. То теперь ты должен взвалить на себя еще бОльшую ношу, задумавшись над тем, чтобы еще и довольной осталась вторая сторона...

Неудивительно, что пишутся такие книги... Очень приятно быть окруженными такими позитивными людьми, которые думают над тем, чтобы тебе угодить... Это и есть наверное решение проблемы, чтобы тебе стало - хорошо. Пусть все будут лохами, тогда умный и хитрый - сможет этим пользоваться. Но только есть еще вопрос, кто лох, а кто этим пользуется?

Хотя мне, конечно, приятна такая позитивная психологическая установка западной цивилизации, и мне будет нравится, когда со мной ведут переговоры (а не давят на меня), нравится, когда принимают в расчет мои интересы, вникают в мою точку зрения и делятся со мной суммой выигрыша! :-)))

Ну это всем конечно нравится... Но бывает ли так в жизни???

И речь я веду уже не только о ситуации в паре или ЛТР. А вообще... Сколько раз я был в роли тренера, когда обучал персонал ведению переговоров, или проводил тренинги по сплочению команды, прививал корпоративную культуру и ценности, объяснял то, что клиент - это не соперник, а партнер, что главное это его польза, и что коллеги по цеху должны не конкурировать, а кооперироваться (хотя, например, агенты по продажам - даже из одной компании - часто занимаются тем, что в конфликте делят наиболее вкусную территорию и отбивают хлеб друг у друга) и т.д. и т.п.

В ответ на позитивные примеры и оригинальные аргументы - те кто были поподатливее и понеопытнее - верили. Но если на подобном тренинге - присутствовали пара элементов из высшего эшелона (что-то вроде президента компании или хозяина, более искушенных  и поднаторевших в секретах реального денежного бизнеса) - очень часто в их глазах поблескивала некая нехорошая искра... И с их стороны часто можно было услышать вопросы типа таких: "Нее... ну это конечно все хорошо и правильно. Но хотелось бы услышать про метод, который позволит сделать так, чтобы клиенты по щелчку пальцев - были всегда наши, когда нам это надо!!??"

И тренеры из кожи вон лезли, будь-то я или коллеги, чтобы доказать на практике (игры упражнения и т.п.) что только кооперация имеет будущее, а остальное просто временный выигрыш...

Чтобы объяснить позицию полнее - привожу еще один интересный аргумент, который приводят сторонники позитивного сотрудничества из теории Игр.

---

Теория игр для оценки разных стратегий поведения: Игры бывают с отрицательной, нулевой и положительной суммой выигрыша.

Война - игра с отрицательной суммой выигрыша. Вследствии войны победитель - получает всё, но из-за разрушений - сумма всего что осталось (а на самом деле досталось) - меньше того, чтобы было вначале.

Рулетка, покер, преферанс - игра с нулевой суммой выигрыша: деньги просто переходят из одних рук в другие без изменения общей суммы.

Успешный бизнес - считается игрой с положительной суммой выигрыша, если всё сделано правильно - то все в наваре (хотя мне кажется что просто авторы теории не знают каким бывает успешный бизнес по-русски).

Так же и жизненные парадигмы людей. Некоторые люди считают, что жизнь это игра с нулевой суммой, что если кто-то вырвался вперед, то они проигрывают. Есть люди, которым нравятся игры с отрицательной суммой - пусть сами проиграют, но соперник пусть проиграет еще больше. Считается - что наиболее перспективны отношения, построенные на стратегии игры с положительной суммой выигрыша: когда выигрывают все. Такие игры - держатся мол дольше всего, т.к. все участники остаются в выигрыше.

Но на мой взгляд - в ситуациях игр с положительным балансом - просто не рассматривают всю систему вовлеченных в игру. Например торговля наркотиками - на первый взгляд - игра с положительной суммой выигрыша. Все стороны и наркоторговцы и государственные чиновники - остаются в выигрыше. Ведь в цену за наркотики - входят сумма подкупа всех этих чиновников... Все довольны (а иначе этой игры бы давно уже не было). И даже потребитель, казалось бы заинтересован в чистом качественном продукте и когда его получает остается доволен...

Почему я привожу пример с наркотиками??? Да потому что наркотик (как и алкоголь и сигареты) - идеальный товар, который продает сам себя. Всякий бизнес, начиная от торговли канцелярией, заканчивая сетевым маркетингом - мечтает о таком покупателе - как НАРКОМАН. И весь свой бизнес - любая современная компания строит, стремясь именно к такому идеалу. Превратить (любыми средствами) свой товар в НАРКОТИК. Чтобы потребитель жаждал купить - еще и еще. Используя самые современные исследования в различных областях - огромное число умных людей - трудятся над этой задачей - заставить превращаться людей в товарных наркоманов.

Вы думаете наркоман (любого товара) остается в выигрыше???

Давайте еще вспомним дорогие клиники для зависимых наркоманов, которые очень часто были открыты на те же бандитские деньги, вырученные от торговли наркотиков...

Вообще, когда я впервые в 90-ых годах услышал про МАРКЕТИНГ, изучая книги и слушая умных людей и понял силу маркетинговых исследований - мне пришла в голову ужасающая мысль... Представьте себе анонимные исследования, которые были модны в 90-ых годах, касательно распространенности наркомании среди молодежи (когда массовая наркоторговля и наркомания только-только зарождались)... Что интересно, я не очень понимал, зачем нужна эта самая статистика потребления наркотиков и каких, по районам, городам и областям, спонсируемых разными красными крестами... Для борьбы с этим? Что-то борьбы я особой не увидел... Пока не осознал, что все это напоминает маркетинговые исследования, относительно наиболее популярной продукции, среди каких слоев населения, среди каких районов и т.д. Таким образом составленная карта и выявленная статистика, а также прогнозируемая емкость рынка - одинаково полезна и работникам милиции, и наркоторговцам и будущим работникам медицины - занимающихся излечением так сказать "социального зла"...

Просто на этом примере - Вам видна чудовищность замысла. А когда речь идет, например - о мобильных телефонах - это все не выглядет таким страшным.

Остается ли в выигрыше человек, который пользуется мобильным? Или мобильный телефон - пользуется им??? Мысль на уровне Пелевина... Пока оставим её и вернемся к нашим баранам, что-то я сильно отвлекся...

---

Я просто пытаюсь обратить ваше внимание, что в жизни вопросы решаются далеко не так, как в тепличных условиях всевозможных тренингов или корпоративных культурах образцово-показательного западного образца, который навязывается нам со страниц их популярных книжек.

И если нас стараются учить всякой хуйне, но на деле, те кто делают западную политику - действуют совершенно не так, как учат в современных про-западных бизнес-школах. Теперь залезу немного в политику, чтобы показать каким образом западная демократия наносит точечные удары по отстающим странам, с той целью, чтобы они никогда не поднялись, и не сравнялись с лидером... 

---

Пример привожу сомнительный и недоказанный, но очень похожий на правду. Беру очень маленький кусочек экономики - птицеводческую промышленность. После развала СССР спустя пару лет, кто помнит внезапно на рынке Украины (и не только) появилось очень дешевое замороженное мясо птицы под кодовым названием "ножки буша". Эти окорочка благодаря дешевой цене - мгновенно изменили паритет на рынке. И благодаря им, на несколько лет - было убито отечественное птицеводство, которое лишь недавно полностью оправилось от этого невероятной силы удара. И мало кто знает, что самые первые партии тех самых ножек Буша - были посланы огромными партиями - как... ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ! Именно поэтому их продавали по таким низким ценам. Такая с позволения сказать гуманитарная помощь, в условиях свободного рынка - являлась на самом деле экономическим ударом, который лишил прибыли целую нишу сельского хозяйства - поставив наши страны и в дальнейшем в зависимость от поставок курятины из США.

В настоящий момент - в этой области экономики идет настоящая война - когда обе стороны и СНГ и США по очереди придумывают всевозможные эпидимии (про ножки Буша - на счет антибиотиков и сальмонелеза, про наших кур - куриный грипп) - чтобы отвоевать хотя бы свой собственный рынок. О нашем проникновении на рынок США и речи быть не может...

Куриный грипп - шагает по стране!!!! Этот миф, который США отработало для экономического контроля еще на примере "атипичной пневмонии" - раздутом страхе эпидемии, благодаря которому - пару лет назад - экономика Китая более 3 месяцев подвергалась эпидимической блокаде и холодной войне. Я точно знаю, что из-за месячного карантина в Одесских портах, морские суда с грузами из Китая простаивали без растаможки так, что все участники совместного с ними бизнеса терпели большие убытки.

Когда мой приятель - медик и генетик - поехал на недельную конференцию врачей по "атипичной пневмонии", то после 15 минут лекции - он встал рассмелся и сказал, что учитывая что он только что услышал, всю оставшуся неделю - он может посвятить тому чтобы лазать в этом городке - по горам. Так как - эта самая атипичная пневмония - полный бред. И потенциальная смертность от неё ниже банального гриппа в 10 раз...

Очень удобный рычаг влияния на экономику - всякие подобные пандемии. Отечественные боссы куриной промышленности, согласно очагам распространения этого самого куриного гриппа, воообще предполагают диверсию со стороны США. А вообще куриных болезней столько много всегда было... И все это знали. Что птица бывает болеет. И что даже человек может заразиться от них всякой дрянью. Голуби - например переносят энцефалит: "С полудомашними популяциями связаны такие болезни, как орнитоз, энцефалит, токсоплазмоз" (Вишев 1984).

Просто на данном примере - видно, как перемешивая ложь и правду, используя рычаги поддельного расположения и благородства и древнюю тактику подарков в виде троянского коня - одна из сторон добивается преимущества для себя одной.

Где тут простите подход выиграть-выиграть???? БЛЯ!!!!

----------------------


Итак я развёл очень много демагогии, чтобы сказать на самом деле очень простую вещь, которую я понимаю. Она относится в данный момент - именно к области ЛТР. Области отношений. Но применять её можно везде...

Политика - мне просто понадобилась как иллюстрация того, что наиболее действенно, т.к. там действуют люди - на порядок опытнее, хитрее и искушеннее. Когда на карту поставлено многое - действовать надо безошибочно. И почему так часто в политике используют грязные приемы и силовое давление???

Не потому ли, что понятия справедливого обмена, принципы позитивного результата для всех - всего лишь красивая сказка? А может быть это и не сказка...

----

Теперь суть. На самом деле все в этом мире устроено очень просто.

Когда-то давно, я был покорен всей этой позитивной галиматьей из хороших и добрых книг. Например Фромм "Иметь или Быть", или Бубер "Два образа веры" (про отношения: я-ты, я-оно), Шостром про актуализаторов и манипуляторов, Джеральд Джампольский - про построение позитивных отношений, Карл Роджерс и многие многие другие...

Это добрые и хорошие книги... Но все это к сожалению, на определенном уровне - полная галиматья. Такая простая фраза - как "добро должно быть с кулаками" является первым просветлением, которое приходит в этой связи. Второе просветление - наступает от голливудских фильмов про простых классных американских парней. Которые уничтожают плохого героя с его "ПЛОХОЙ" правдой и устанавливают свою "ДОБРУЮ" правду. Этого достаточно чтобы понять, как устроен мир, и какая стратегия наиболее выигрышна.

Мир демонстрирует на деле - не демократию, а игру в демократию. Однажды - много веков назад именно ДЕМОКРАТИЯ - власть большинства (подстрекаемая хитрецами) - приговорила Сократа к смерти. Сократ не сбежал из темницы, хотя мог убежать и с достоинством выпил полную чашу цикуты, потому что ВЕРИЛ в демократию. Хотя если бы Сократ остался жив и установил СВОЮ демократию, она не была бы так жестока к благородным философам. Почему же он уступил??? А существует ли вообще какая-то ОБЪЕКТИВНАЯ демократия (вместо её субъективных толкований)???

Китай - так и остался на социалистических принципах "демократического централизма" - странное слово, которое я должен бы когда-то объяснять на экзамене - старшим товарищам, когда меня принимали в комсомол. Сейчас в Китае - профицит бюджета и развивается самыми невероятными темпами в мире.

Демократия, равные возможности - это красивые слова, которое помогают удерживать массы в узде, сохраняя иллюзию, буд-то они что-то решают.

Опять я отвлекся. Я же психолог, а не политик и говорю об отношениях. Так вот, так же как и в политике - так же и в отношениях - никакой объективной демократии или равенства нет и быть не может. Одна сторона всегда сильнее, но чтобы второй стороне не было так обидно - делает вид, что с нею советуется.

Идеал, когда тот кто наверху - благородный, образованный и культурный человек, а не быдло. Тогда, задумываясь о перспективах, он не выжимает из ситуации все, как вечно голодное ничтожество, которое не верит, что завтра придет и возьмет еще: столько сколько надо. Еще Кастанеда об этом писал. Поэтому правильный путь и в отношениях и в политике и в жизни - единственный:

Твоя главная задача - победить, занять верхнее положение, прорваться к власти, выиграть, получить все возможные преимущества, захватить как можно больше территории, отвоевать как можно больше свободы, получить как можно больше благ... Это первый этап.

А потом, когда получишь власть, максимум территории, максимум возможностей, когда соперник (партнер, коллега, жена/муж и т.п.) - под тем силовым давлением, которому не сможет сопротивляться - будет вынужден уступить - ты установишь именно тот порядок, который сочтешь нужным. И, возможно, это будут идеалы братской любви, равенства, демократии, справедливости, внимательного позитивного выслушивания, благородного дележа апельсинов по принципу "выиграть-выиграть" и т.д.

---

Я спросил пару абзацев наверху... Сказка ли все эти принципы равного обмена, справедливости, позитивного отношения к жизни и к окружающим людям??? Возможно ли придерживаться в жизни правил - "выиграть-выиграть", быть актуализатором, а не манипулятором? Можно ли относится к людям по принципу "Я-ТЫ", а не "Я-ОНО"? Можно ли прислушиваться к мнению других людей, принимая во внимание их интересы? И при всем этом оставаться в выигрыше???

ДА! Можно!!!! При условии - что Вы УЖЕ выиграли. Тогда можно именно так себя и вести.

Поэтому все эти позитивные книги работают. И работают прекрасно - сея доброе, разумное, вечное. Но при одном условии - что вы имеете силовое преимущество, чтобы реализовывать в своем окружении - эти самые принципы.

Ничего в этом мире не работает - само по себе - если не приложить к этому внешнюю силу/энергию.

Поэтому все эти книги - в практическом приложении - фуфло. Без этого главного условия.

---

Принципы Христа "подставь другую щеку" - тоже работают. При условии что ты прямой сын Бога или на худой конец Кличко. В руках того, кто бы МОГ наказать обидчика, но подставляет щеку - это ПРЯМОЙ И МОЩНЫЙ ЖЕСТ - который показывает силу этого человека и устанавливает его духовную ДОМИНАНТУ!

В руках слабого, того, кто в любом случае не смог бы дать отпор обидчику - это жест "подставить другую щеку" не является признаком духовности, а трусости и воспитывает в обидчике чувство собственной безнаказанности, поощряя его продолжать все это.

Почему нас так поражает в самое сердце финал фильма "Криминальное Чтиво" - сцена в кафе? Когда черный Бен - отпускает грабителя со своим бумажником? Не случайно этот эпизод - связан со словами из Библии. Этот жест благороден именно потому что его делает СИЛЬНЫЙ!!!! Тот кто УЖЕ победил. Пистолет, которого направлен в лицо человека, которому он отдает свои бабки, покупая ЕГО жизнь.

*(Кстати этот принцип подставить другую щеку - при условии что в отношениях вы король - действует очень сильно. Когда подчиненный совершая атаку на своего короля - вдруг видит - что король спокойно принимает удар и молча ждет продолжения, прислушиваясь к чему-то внутри себя - ничего не предпринимая ... нападавшего охватывает непонятная паника. Он усомнится в своей агрессии еще быстрее, чем если бы вы как-то на это среагировали. Хороший кстати рецепт.)

Я снова отвлекся. Возвращаюсь к власти в отношениях.

---

Итак прежде чем вы не одержали победу, не надо дурить и забивать себе голову тем, чтобы всем было хорошо. Главное - хорошо должно быть Вам. Потом, можно и поделиться. На сытый желудок - мы все добреем. Поэтому на первоначальном этапе отношений - все силовые рычаги, которые можно задействовать в отношениях - должны быть задействованы.

Если это подлые рычаги - давить на них не нужно. Но вторая сторона просто должна понимать в чьих руках эти рычаги. Ни одним рычагом делиться не следует. Это глупость невероятная. Не надо одевать самому на себя строгий ошейник и отдавать в руки партнера. Не следует доверять рычаги власти - никому, кроме себя.

Это знание - вообще-то нехорошее. Так - как я говорю тут - не следует никому объяснять. Говорить нужно вещи противоположные: про любовь, позитив, равенство, братство, благородство, "выиграть-выиграть".. Правильные слова. Все те слова, которые должен говорить сильный, чтобы установить добрый порядок в своем царстве. Если людям объяснять то, что объясняю я, то начнется борьба, которая помешает установлению того спокойствия, которого жаждет тот - кто теперь наверху. То же самое и в отношениях.

Однако в "Дао-Дэ-Дзин" - искусстве власти - сказанно - "доверяй: сила доверяет"

Правильно. Доверяй. Теперь когда итак все рычаги у тебя - доверяй. :-)))) Конечно самые надежные рычаги те, которые у тебя невозможно отнять: твоя воля, независимость, способность подчинять себе чувства и т.д. С них начинает вообще путь подчинения окружающего мира. Вначале подчиняешь себе свои слабости, себя, свою жизнь, потом влияешь на окружающих, и на мир вокруг себя...

---

Итак, первое, самое главное, что вы сделаете, если трое человек претендуют на апельсин. И вы один из них???
Tags: Любовь, Психология Отношений
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 82 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →