Мой ЖЖ


Этот ЖЖ посвящен темам:
самосовершенствованию, пикапу и соблазнению

Имеет 3 ступени доступа:

1- Общедоступный - то что предназначено всем

2- Friend-only - то что предназначено друзьям по френд-ленте

3- VIP-Friend-only - только для учеников, и для тех кого знаю в реале


Еще мой журнал:
y-alexa: тут пишу о других темах, не связанных с тематикой этого ЖЖ.

Мои сообщества:
alex_media: закрытые медиа-материалы по соблазнению, для избранных участников.
daolover: о природе любви: жестко, поэтично, и психологично.

Мои сайты по пикапу:
Alex-Odessa.Com - авторский сайт, запись на тренинги по соблазнению
Pickup.In.Ua - пикап тренинги в Украине
Adrenaline.Od.Ua - сайт экстремального летнего курортного тренинга по соблазнению - "Адреналин"
Популярный Форум по психологии отношений, самосовершенствованию и соблазнению

Чтобы зафрендится - оставляйте тут заявки. Я подумаю.

Рейтинг блогов

Всем привет!

Тут пока редко появляюсь, намного чаще вконтакте, можете френдить: http://vk.com/alex_0dessa

А всем кому интересно было читать мои статьи - рекомендую заходить на http://alex-odessa.com/ - Мужское сообщество - обмен знаниями о женщинах и отношениях. Также имеется удобная мобильная версия, можете со смартфона его листать.





Там я выкладываю свои новые статьи. Также и старые статьи из открытой и закрытой части ЖЖ, причем стараюсь по тегам все раскладывать, и в конце поста всегда ставлю ссылки на статьи, которые дополняют и разъясняют смысл сказанного.


Collapse )

h0la_kitty в Феминизм: женская критика справа

Учитывая что эта качественная и мощная старая статья из интернета удалена, и сохранились лишь пара копий, делаю ее перепост:

h0la_kitty в Феминизм: женская критика справа

Разговаривая с людьми о феминизме, я сделала странное открытие — оказывается, для многих феминистка — это до сих пор коротко стриженая дама в штанах с цигаркой в зубах, или бизнес-леди в костюме с низким грудным голосом, такой, знаете, фетиш своеобразный. Люди чаще всего относятся к современному феминизму либо как к фрической идеологии — «взбесившиеся пилотки», «не хватает мужика», «Валери Соланас», либо просто нейтрально-либерально — «ну, пусть сражаются за права, почему нет?». Еще чаще они недоумевают - почему я, женщина, которая работает в весьма специфической области (экзотические танцы, танцы со змеями, работа моделью), агрессивно отношусь к феминизму, тогда как «именно он мне все дал». Я утомилась объяснять, что «все» и мне, и большинству женщин дал как раз чисто «мужской» американский капитализм, консерватизм, пинап и развлекательная культура 20-х годов, когда в «страшных расистских шовинистических США» поднимались такие звезды, как Саджи Джексон, блестящая черная танцовщица, стриптизерша, певица и актриса. В связи с тем, что заблуждений и стереотипов — тонны, и каждый раз объяснять все заново — выше моих сил, я решила попытаться коротко описать, что из себя представляет современный феминизм в том виде, в каком он существует на западе и будет внедряться на новых территориях.

Прежде всего надо отметить, что ранний феминизм преследовал достаточно благие цели, однако уже в 20-х годах прошлого века он начал утрачивать актуальность, а к 60-м годам в нем и вовсе пропала нужда: в США произошла сексуальная революция, в Европе практически закончилась официальная «тоталитарная эпоха», в СССР вообще был реализован семейный матриархат, по большому счету; в большей части стран Латинской Америки права женщин соблюдались в полном объеме — в общем, нужда в борьбе за права женщин осталась только в исламском мире, в Африке и отсталых странах Азии, таких как Индия. В большей части мира феминизму нужно было или переродиться, или исчезнуть, как исчезли конные повозки с развитием автотранспорта и железных дорог.

Разумеется, такая крупная и прибыльная индустрия не могла просто взять и исчезнуть, мы же не в мире, где действует честная идеальная конкуренция живем. Поэтому он переродился. О перерожденном, современном нам феминизме я и хочу поговорить. Хочу сказать, что существует ряд маргинальных авторов, таких как Камила Палья, которые сами называют себя феминистками, однако по факту уже выступают против мейнстримного феминизма, поскольку, как они считают, он превратился в средство подавления свободы мысли.

Прежде всего хочу отметить несколько ключевых «идеологических точек», без осмысления которых трудно понять современный организованный феминизм. Эта идеология — параноидальная и конспирологическая. Она также искусственная и постоянно требует поддержки, одобрения и т.д. Она левая. И она экпансивная, т.е. постоянно нуждается в расширении собственных полномочий.

Внутри самого феминизма есть масса движений, от масштабных и внешне цивильных, к которым с удовольствием относят себя американские и европейские домохозяйки, до маргинальных и радикальных, вроде анархо-лесбо-экофеминизма или фанаток в.соланас и ее Общества полного уничтожения мужчин. Он действительно неоднороден, как и любое крупное левое течение, действующее по сетевому экспансивному принципу:

Если вы рассмотрите политический метод левых, то мы увидим следующую картину: их организации, партии, группировки находятся в постоянном движении, объединении, слиянии, дроблении. Они меняют названия, перетекают туда-сюда, постоянно находятся в лихорадочном поиске союзников, вовлекают в свою орбиту сотни и тысячи человек из самых разных слоев — от нелегалов до «золотой молодежи».

Неоднородность эта, однако, никоим образом не является признаком неорганизованности или слабости движения. Феминизм, как и любая левацкая концпеция, находится в постоянном лихорадочном процессе выработки новых смыслов, концепций и стратегий, а будучи параноидальным, он попутно занимается разработкой «методов противостояния врагу». Поскольку враг этот не существует, то феминизм получает крайне широкую — на сколько хватит воображения — площадь для экспериментов и поисков подходящих ему методов. Говоря проще, мейнстримный либеральный феминизм так же отличается от радикальных течений, как европейская социал-демократия отличается от европейских коммунистов. И те, и другие — леваки. И те, и другие — противоестественны, болезненны и разрушительны. По приходу к власти различия между ними стираются, разница на самом деле заключается лишь в риторике. У коммунистов она более радикальная, у социал-демократов умеренная, но оба эти лагеря — кровные братья, которые никогда в жизни не пойдут друг против друга. Итогом их правления будет усугубление современных «политкорректных» тенденций, уничтожение христианства и национальной идентичности, развал армии и бизнеса, а также ликвидация института семьи. Просто коммунисты попробуют это сделать побыстрее, а социал-демократы, как более умные — медленнее, но надежнее, с прикидкой на будущее.
Коммунисты свои шансы слили достаточно бездарно — их приход к власти и неуклюжие экстремальные шаги в Венгрии и Германии в начале прошлого века привели к сильнейшей реакции и в конечном итоге установлению режимов Хорти и Гитлера. Советский эксперимент, поставленный коммунистами, тоже показал свою несостоятельность и несвоевременность, по факту правы оказались именно меньшевики, последователи которых сегодня правят по всей Европе, частично в США, Латинской Америке и Азии. В силу этого коммунистов сегодня редко допускают до власти, в основном ограничиваясь правлением умеренных левых, которые, как я уже сказала, ничуть не менее болезненны, первертны и кровожадны, чем красные — просто более терпеливы.
Феминизм, как элемент левацкого дискурса, естественно, тоже воспринял уроки истории и прорывается к своей цели не на радикальной риторике. Это никоим образом не отменяет его болезненную параноидальную экспансивную суть.

Параноидальность феминизма заключается в том, что он представляет собой достаточно обыкновенную конспирологическую теорию, сродни теориям о сионских мудрецах, масонском заговоре и захвате земли инопланетянами. На роль евреев, масонов и пришельцев феминизм помещает мужчин. Вся феминистская мифология и философия построена на постулате о мужчинах-абсолютных врагах женщин. Они, в лучших традициях левацкой «логики», наделяются противоречащими друг другу качествами — например, они невероятно тупые и злобые садисты, которые думают преимущественно о садистских экспериментах, тоталитарных иерархиях, насилии и сексе. При этом они правят миром и полностью контролируют в нем все как напрямую, через власть «мужского» капитала и «мужских» политических доктрин, так и косвенно — через маскулинный язык и набор дискурсов, призванный подавлять женское начало. Основным методом мужского тоталитаризма является объективация женщины, т.е. восприятие ее как вещи, на этом построена практически вся феминистская «критика современного мира». Как специфически западное левацкое протестное явление, под «мужским миром» феминизм понимает правление воспитанных в христианской традиции преимущественно белых мужчин. Поэтому нет вообще ничего удивительного в том, что феминистки агрессивно защищают черный расизм, а также восхваляют исламистские практики женского обрезания и ношения хиджаба, потому что и черный расизм, и исламизм это концепции, направленные именно против белых христиан мужского пола, а то, что в процессе войны страдают женщины — ничего страшного, лес рубят — щепки летят, ведь современный феминизм не стремится дать женщинам права, а хочет всего лишь уничтожить западную цивилизацию и ее консервативные, христианские, капиталистические, национальные элиты. Разумеется, не все феминистки поддерживают исламистов — дискурс достаточно широк, чтобы вместить в себя противоположные точки зрения по второстепенным вопросам, таким как ислам или расовые предпочтения.
Мужчины, согласно феминизму, не делают ничего просто так. Любое разрешение или перемена с их стороны несет женщинам только страдание и угнетение. Логика феминизма выглядит так: то, что хорошо и для мужчины, и для женщины, на самом деле плохо для женщины, просто она этого пока не знает. Это принципиально отличается от требований старого феминизма первой волны, который хотел всего лишь дать женщинам доступ к специфически «мужским» радостям жизни. Современный феминизм смотрит на этот доступ агрессивно и трактует его в параноидальной манере. Рассмотрим несколько примеров.

Смягчение общественного мнения к курящим женщинам — это не более, чем тяга «самцов» приучить женщин к оральныму сексу, чтобы добиться их большего унижения в процессе занятий любовью.

Легализация и распространение порнографии, а также право женщины на оргазм и самостоятельную сексуальную жизнь. «Очевидно», что легализация видео фривольного содержания вызвано стремлением «самцов» наблюдать за насилием на экране и демонстрировать подавление женщин онлайн, так сказать. С сексом вышла загвоздка — проблема в том, что женщины его любят, зачастую больше мужчин. Поэтому феминизм выработал концепцию, согласно которой секс — это проявление доминантной самцовой иерархии, и он не может нравиться женщине. Но, поскольку женщин веками насиловали и подавляли, они психологически научились получать удовольствие от процесса. Женщинам надо отказаться от секса, поскольку они противоположность грубым садистам мужчинам, они духовные и возвышенниые, их идеал — Сафо, сидеть на берегу, играть на арфе и слагать стихи подруге жизни. Секс женщины с мужчиной это изнасилование женщины, даже если он, извините, просто ей лизал. Все равно изнасиловал, свинья щетинистая.
Женщины, которые любят мужчин, называются коллаборационистами — «предатели, сотрудничающие с оккупантами» — этот термин в таком контексте ввела Андреа Дворкин. Для них у феминисток придуманы специальные высокодуховные практики, вроде женского обрезания.

Развитие индустрии красоты — это не более, чем действия фашистской мужской власти по установлению единого стандарта красоты для всех женщин. Феминистки очень болезненно переносят разговоры о эстетике и самосовершенствовании, поскольку, во-первых, обычно действительно весьма ужасны внешне, а во-вторых, считают, что в женщине надо любить личность, а не тело, чтобы избежать объективации. Многие феминистки пропагандируют отказ от депиляции, дезодорантов и бритья (что не мешает им называть мужчин «вонючими волосатыми самцами», впрочем). Фитнес мейнстримные западные феминистки зачастую называют аналогом немецких концлагерей и каторжными потогонками — просто попробуйте забить в Гугл словосочетание «body fascism», там 7 540 000 линков выдает, сами почитайте. Они придумали и на полном серьезе вводят в обиход термин «fatism», образованный от слов fat и fascism — «фашизм по отношению к толстым». Они протестуют против «порно-стандарта» — секса и эстетики, которые ориентированы на порно. Они требуют и пытаются запретить визуальную эротику. В этом они смыкаются с радикальными левыми, которые заявили, что сам термин «здоровье» — фашистский, так как он угнетает «не-здоровых». Между прочим, была целая левацкая медицинская школа, основанная на этом постулате.

Хубер выступал за отмену иерархии в отношениях врача и пациента. Каждый пациент, прошедший трехмесячный курс терапии и участвовавший в работе теоретических кружков (в которых штудировали Гегеля, Маркса и Райха), мог сам проводить занятия с другими пациентами. Пол, возраст и социальное положение не должны были играть роли. В отличие от многих активистов антипсихиатрического движения, СКП не отрицал существования болезней. Но в болезни «социалистические пациенты» видели своего рода субверсивный акт, маркузианский «великий отказ». Больной не может работать, не может правильно функционировать в соответствии с требованиями общества. Таким образом, больные прогрессивнее здоровых. Публицист Герд Кёнен отметил, что видеть в психических отклонениях своего рода скрытую истину об обществе вполне соответствовало духу времени[5]. Это отдаленно напоминает почитание юродивых в православной традиции (безумцам видна суть явлений, скрытая от поверхностного взгляда «нормального» сознания). Но в СКП считали, что в действительности больны все люди, а здоровье — это «биологистско-фашистский бред»[6]. Можно сказать, что соцпациенты были прямыми предшественниками Фуко, нежели Андреаса Баадера и Ульрики Майнхоф. Однако главный упор в индивидуальной и групповой агитации (именно таким словом был заменен термин «терапия») делался на необходимость радикальных изменений в обществе. «Сделаем из болезни оружие!» - гласил их самый известный лозунг.

Татуировки. Специально взяла такую амбивалентную вещь, которая примерно одинаково воспринимается как на мужчинах, так и на женщинах. Итак, «самцы» оставили для себя «хороший» контекст татуировок, который подчеркивает их братство, принадлежность к единой силе (банда, орден — словом, Mannerbund), а для женщин... придумали «плохой» контекст, а именно клеймение, низшее положение в иерархии. Татуируясь, женщина тем самым наносит на себя клеймо, подчеркивающее ее статус вещи. Это дополняется отсылками к криминальной и, например, байкерской культуре, в которых женщины реализуются преимущественно через секс, а поскольку секс это изнасилование, то и татуировки это часть культуры насилия.

На этом, пожалуй, остановимся, хотя я, в принципе, могу разобрать практически любое явление с т.з. феминистской «логики», поскольку знаю, из каких предпосылок надо исходить и какими терминами манипулировать.

Искусственность феминизма напрямую вытекает из его нынешнего положения. Заявляя о себе как о силе, призванной добиваться равноправия, он по факту уже давно занимается дискриминацией мужчин — и добился значительных успехов в этом деле. Роль феминизма в тотальной, извиняюсь за тавтологию, феминизации воспитания и распаде семей, в присвоении ребенка матерью в 99% случаев — огромна. Антипедофильская истерика, направленная теоретически против «насилия над детьми», а по факту — против мужчин и молодых девушек; повышение возраста согласия до 18 лет — это тоже результат совместной работы феминисток и левацких политиков. В правоконсервативных странах, где социалистов или не пускали во власть (Испания, Япония, развитые страны Латинской Америки), или они не успели натворить бед, возрасты согласия традиционны: 12-15 лет. Там, где консервативные элиты и церковь потеснили левые, начинается «с 18 лет» и прочая мерзость, направленная на инфантилизацию и психологическую ломку людей.
Когда какое-то явление пытается совместить несовместимое — борьбу за права с дискриминацией, правду с ложью, противоположные логические предпосылки — оно делается искусственным, не-органическим, болезненным и невротичным. Таков сегодняшний феминизм.

Экспансивный потенциал феминизма крайне высок. Будучи невротической левой идеологией, он вынужден постоянно подогревать накал фанатизма в своих адептах, чтобы блокировать трезвое логическое мышление.

...они вынуждены поддерживать постоянный градус истерики и невроза, иначе аудитория станет выбирать не тех. С каждым годом необходимо все сильнее истерить, потому что аудитория быстро привыкает к тому уровню невротичности и крика, которым ее потчуют. Здесь лежат корни внезапно и как бы спонтанно возникающих массовых истерик вроде «каждый ребенок в опасности в своей семье», «каждого прихожанина насиловали священники» и т.д. — необходимо вовлекать в орбиту «стирания вертикалей» все новые и новые объекты, потому что шельмование одного и того же быстро надоест публике — и она опять-таки пойдет голосовать не за тех.

Как и любая левацкая экспансивная доктрина, феминизм заинтересован в «новом жизненном пространстве» для своих экспериментов. Страны, в которых он не прижился, представляют для феминистского движения большой интерес, оно вырабатывает различные вирусные «мемы» и идеи для покорения жестоковыйных сих. Яркие примеры — Femen и Pussy Riot. Дело ведь не в сиськах, я вас умоляю — я сама их показываю регулярно, и при этом я правый консерватор по взглядам. И даже не в танцах в храме — в идеале церковь это место для каждого, даже для «одержимого». Они действительно не ставили своей целью «нападать» на церковь — феминизм бьет по христианству совершенно другими методами, например, запуская информацию о «Кристе» — Христе, который «на самом деле» был женщиной, подавая цитаты из Библии в постмодерновом стиле с измененными местоимениями, деконструируя христианские принципы, искусство, изображая Христа и апостолов женщинами и т.д. Дело в том, что Фемен и Пусси райот — это вирусные мемы, через которые левацкий дискурс ищет подступы к достаточно консервативным странам, таким как Украина, Россия, Бразилия (где уже есть свой «местный фемен», состоящий из тупых жирных самок, громящих модные бутики с целью вскрыть язвы фашистской индустрии моды, не принимающей во внимание заплывших жиром «девушек»). И Femen, и особенно Pussy Riot это левацкие группировки, созданные по лекалам ситуационистов — радикального постмарксисткого левого течения, которое сегодня доминирует среди левой молодежи в Европе.
Конечная цель леваков — стирание иерархий и естественных социальных вертикалей, из этого логически вытекает ненависть к капитализму, армии, полиции, семье и прочим институтам, в которых важна роль социализации, иерархии и конкуренции. Феминизм позицинирует себя как антииерархическое течение, в котором иерархию должно заменить некое равноправие, которое вроде как уже есть, но которого как бы еще пока нет, раз существуют «мужские» структуры, такие как армия, рынок и церковь.

...сама система управления левых, их метод по сути своей является горизонтальным. Он противоречит любым вертикалям и иерархиям. Левая методология заключается в размывании, размягчении, выравнивании вертикалей и достижении монотонности, вроде поверхности озера. Развитие социальных сетей, привязка их друг к другу, дающая возможность распространять информацию одним кликом мгновенно на десятки площадок, дополнительно способствует этому процессу, потому что избыточная, многократно повторенная информация снимает любое критическое восприятие и забивает мозги. Кстати, замечено еще Лениным.

Противостояние феминизму и выработка новых смыловых «антивирусов» — очень важная задача на сегодня. Поэтому, когда мужчины, особенно консерваторы, ведут себя как слепые котята — на это тяжело смотреть. Я лично с огромной неприязнью воспринимаю правые «тормоза», когда умные и компетентные люди теряют всякую способность соображать, как только затрагивается «женский вопрос». Они начинают лопотать что-то о полезности феминизма, о необходимости интегрировать и открывать лифты, о равноправии, правах матери (как будто их сегодня мало), о дискриминации при приеме на работу (ни я, ни мои знакомые никогда не сталкивались с таким, хотя я работала и переводчиком, и тату-мастером, и публицистом — уж казалось бы, должна была встретиться с мужским шовинизмом). А потом, для большего эффекта, они вдобавок впадают в буйство при виде голой женщины, делая из нее козла отпущения и причину всех бед. Правые, к сожалению, до сих пор не осознали двух простых вещей:

Мир уже не тот, что был 60 лет назад. Он изменился. Смыслы и контексты изменились. Все изменилось. Многое из того, что раньше казалось излишним, греховным и т.д., давно уже открылось как источник чистого и полезного. А многое из того, что раньше казалось основой — например, концепция «правового общества» — сегодня становится источником чисто тоталитарных тенденций. Не голые женщины разрушают мир, а левые «пиджаки», адвокаты, правозащита и феминистки.

Право женщины на тело должно стать важным пунктом новой консервативной идеологии. Могли бы уже сами догадаться, судя по тому, как яростно леваки и противники христианской цивилизации нападают на телесность и свободу. Все абсолютно левые, кроме фриков-радикалов, ненавидят тело и презирают его как источник животных, иерархических, естественных, органических и силовых смыслов. Все абсолютно левые ненавидят секс — и как они его могут любить, если левак это дегенерат и инфантил, который не имеет смелости даже вызвать проститутку? Везде, где левые приходят к власти, они первым делом прессуют принцип женского тела и секса — независимо от того, ортодоксальные это левые (как в КНДР), либеральные (как в Исландии, где премьерша-лесбиянка запретила стриптиз), Швеции, где феминистки запретили проституцию, Гватемале, где интеллигентный левачок-президент поднял возраст согласия до 18 лет — в католической стране!), или «горячие пацаны» типа Чавеса и Моралеса, которые неоднократно заявляли, что публичная эротика противоречит идеям социализма, индихенизма и национального строительства.
Врагами любых здоровых вещей — конкуренции, иерархии, семьи, национального развития, секса, радости и естественности — являются искусственные идеологии, объединенные на левом фланге, одной из которых является современный феминизм. Он вообще не заинтересован в правовой и бытовой помощи женщинам, потому что женщины уже имеют необходимые права, причем давно. Ему не важно состояние женщин, для которых запрет на секс до 18 лет и обрезание с «высококультурной» паранджой — гораздо больший стресс и шок, чем — ах! — отдаться другу, который устроил хороший ужин и красивый вечер.

Дело в том, что «несовместимость консерватизма и голой женской груди» уже давно перестала быть даже формально нормальной. Просто этот штамп продолжают навязывать нам слева, ну и отсталые сторонники тоже стараются, конечно, особенно в лице наиболее ортодоксальных религиозных организаций, забывших, что только гибкость иезуитов спасла католицизм и что только протестантское уважение к личности и прекращение копания в личных вещах граждан дало США колоссальный толчок к развитию. Разумеется, под женским эротизмом я подразумеваю как чистую «обнаженную» сексуальность, так и «интеллектуальный» эротизм, присущий, например Мишель Малкин — известной американской правой деятельнице. Такие женщины готовы делиться своими ресурсами и талантами с нами, они искренне хотят работать в правом движении, они привлекают тысячи сторонников фактом своей внешности и ума, они разделяют фундаментальные правоконсервативные идеалы. Правые могут продолжать бегать от женского тела, от женской красоты, от женского участия в политике и от того, что женщины сексуальны. Это приведет к продолжению оттока сторонников и закрепления за правыми имиджа фриков. В условиях наступления феминизма, который под шумок подавляет и права женщин тоже, принуждая их десексуализироваться, вырезать из себя эротизм и сублимировать его в леволиберальное движение, мы потеряем вообще всех сторонников.

Напоследок хочу сказать — нужно всегда стараться хотя бы в общих чертах знать современные идеологии и концепции. Это убережет от очень многих ошибок, которые могут стать фатальными. И последнее. Мужчинам — не бойтесь возражать против того, что вам не нравится, особенно если оно болезненное и нездоровое. Долой политкорректность! И женщинам — если вы живете не в медвежьем углу, где вас постоянно избивают и насилуют в прямом смысле слова, если самый экстремальный ваш опыт — это получение грубых комплиментов от строителей и водил, которые вам посвистели вслед, осознайте одну простую вещь — любая приличная женщина в цивилизованной христианской стране сегодня должна быть антифеминисткой. Я прекрасно понимаю, что среди мужчин довольно много людей с придурью, сама иногда сталкиваюсь с негативным стереотипным отношением. Но, положа руку на сердце, это происходит редко. Уверена, что и вы, покопавшись в памяти, вспомните гораздо больше хорошего о мужчинах, чем плохого. Если вам чего-то не хватает или не нравится — попробуйте это исправить самостоятельно, в 90% случаев это получается сделать. Но не надо прибегать к помощи феминистских организаций, дискурсов и идеологий — в бодании и играх человека с дьяволом победит всегда дьявол. У него и игралка, и рога, знаете ли, больше.

О Великой Победе!

Кому интересно ко дню победы, насколько реально (а не согласно совковой пропаганде) поучаствовали в войне - союзники СССР. И насколько сильна была чудовищная военная машина Германии тех лет.. немцы невероятно сильны были. Противостоять трем мощнейшим странам на тот момент... Не зря в ужасе перед немцами Германию потом разделили почти на полстолетия на две половинки.

Отрывок из статьи Марк Зальцберг "Всемирно-историческая победа СССР?"

О Ленд-лизе написано уже достаточно. Я недавно посвятил этому делу несколько статей и повторяться не стоит. Нас интересует сейчас иной вид помощи, незаметной неспециалистам, но весьма существенной. А начать всё же придётся со лживого и весьма распространённого в СССР и в современной России мнения, что союзники не воевали и боевыми действиями Советскому Союзу не помогали до самого открытия Второго фронта 6 июня 1944 г., когда армии США и Великобритании высадились в Нормандии. А точнее, на северном побережье Франции, именуемом Нормандией. Подобные высказывания в печати, в кино, в учебниках это не только грубая ошибка. Это заведомая ложь, а значит и преступление! Честно говоря, Америка и Англия, а также многие страны Европы начали косвенно помогать СССР в начале 30-х гг. Конечно, небескорыстно. И не из сочувствия. Это был чистый бизнес! Но они создали в СССР тяжёлую промышленность и прежде всего военную! Во время знаменитой мировой депрессии СССР забыл о мировой революции и за всё платил золотом, а вернее жизнями миллионов погибших от голодомора своих граждан! По лицензиям и на построенных в основном Америкой 500 крупных заводах, работающих в три смены, уже в 1936–1940 гг. в гигантских количествах производились тракторы, танки, самолёты и автомобили. 95% важнейших предприятий СССР получили в эти годы западную помощь в виде закупленных технологий, оборудования, лицензий и технической экспертизы (авиационные моторы, шины, электрогенераторы, станки и прочее). А с 22 июня 1941 г. союзники, в основном Англия, начали помогать Советскому Союзу и военными действиями.

На самом деле Второй фронт открылся 1 сентября 1939 г. Вспомните, читатель, о том, что расположена Англия на острове, и жила она веками за счёт морской торговли. На этом острове нет никаких полезных ископаемых, кроме угля. Не хватает своего продовольствия и сырья для промышленности. Без ввоза всего этого из своих колоний и других государств Англия существовать не может! Поэтому страна должна была иметь и веками имела мощный торговый флот и мощный военный флот соответственно для защиты своих торговых путей и, зная это, немцы ещё в Первую мировую войну пытались блокировать Англию с моря при помощи сотен подводных лодок. То же происходило и во Вторую мировую! До конца войны немцы построили более тысячи подводных лодок и топили торговые корабли общим водоизмещением в сотни тысяч тонн в месяц. До конца 1942 г. эти потери были так велики, что Черчилль не раз выражал серьёзную озабоченность ходом войны на море и даже сомневался в благоприятном исходе всей войны вообще.

Я не буду приводить ошеломляющих цифр людских потерь и финансового ущерба, причинённого Англии немецкими подводными лодками. Их можно найти в соответствующих справочниках. Но я спрошу читателей, знают ли они, какое количество стали пошло на строительство этих сотен лодок? Сколько топлива, боеприпасов, драгоценной меди и свинца пошло туда же? Сколько тысяч немецких моряков плавало на них?! Сколько погибло?! Ведь всё это богатство и мощь могли бы пойти на русский Восточный фронт! А когда в начале 1943 г. англичане совместно с американцами начали топить десятки лодок в месяц, то их потери приходилось пополнять и, следовательно, эти пополнения опять же не попадали на восточный фронт, уже в виде танков, боеприпасов и людей. Немцам для защиты своих лодок и для нападения на конвои торговых судов, уже с августа 1941 г. шедших в Советский Союз с грузами Ленд-лиза, пришлось строить, кроме подлодок, дорогостоящие корабли, самолёты и терять их во множестве. Достаточно вспомнить гигантский немецкий линкор Бисмарк водоизмещением в 51 тыс. тонн и стоивший много миллионов марок, спущенный на воду в 1939 г. и потопленный английской эскадрой 27 мая 1941 г. И однотипный линкор Тирпиц, в боях не участвовавший и потопленный 12 ноября 1944 г. И это тысячи тонн стали и прочих материалов, которые непременно пошли бы на изготовление тысяч танков, пушек и стрелкового оружия для Восточного фронта. У немцев своей железной руды тоже не было и они покупали и возили её морем из Швеции, а никель – из Финляндии. Понятно, что производство стали на импортном сырье не может быть неограниченным. Вес среднего танка около 30 тонн, вес средней подлодки – около 900 тонн. Сколько сотен танков смогли бы произвести немцы, не производи они столько подлодок, подсчитать не трудно.

И это ещё не всё! Германия вела непрекращающуюся воздушную войну с Англией и Америкой. В так называемой Битве за Англию, развернувшейся в английском небе с июля по октябрь 1940 г., Германия потеряла 1887 самолётов против 1023 английских. Эти потери убедили Гитлера в невозможности не только продолжать налёты, но и в невозможности высадки на английское побережье без господства в воздухе и на море. Можно представить себе, какая масса освободившихся немецких войск в случае поражения Англии обрушилась бы на СССР. Да и просто потеря 1887 боевых самолётов уменьшила на это число количество самолётов, бомбивших СССР. Но к воздушной войне мы ещё вернёмся. А если говорить о сухопутной войне союзников СССР с немцами, то следует сказать, что на самом же деле боевые действия на суше против немцев союзники СССР начали задолго до высадки в Нормандии. И начались эти действия в Северной Африке, где практически на голом пляже высадились войска союзников 8 ноября 1942 г. Эта высадка имела кодовое название «Факел» (Torch).

Операция началась с кровопролитного боя с французской армией, ставшей союзницей нацистской Германии после позорной капитуляции в 1940 г. За первые шесть суток союзники потеряли убитыми и ранеными 2200 человек, а французы более 500.

Советские источники говорят об этой операции как о второстепенной и незначительной, а чаще всего не говорят вообще. И как всегда безбожно врут. Дело в том, что немецкая армия фельдмаршала Эрвина Роммеля, одного из самых талантливых немецких командующих, совместно с итальянской армией рвалась к Суэцкому каналу и Александрии. Если бы этот захват удался, то Великобритания лишилась бы важнейшего пути снабжения нефтью и не только нефтью. По каналу шли корабли с товарами из Индии и остальной Азии. Вряд ли Великобритания смогла бы продолжать войну, захвати немцы Суэцкий канал. Операция «Факел» имела решающее значение!
А самое начало активных боевых действий следует отнести к осени 1940 г., когда итальянская армия вступила в войну на стороне немцев в Африке. Не вдаваясь в подробное описание боевых действий, я укажу только на то, что 13 мая 1943 г. немецкая и итальянская армии в Северной Африке были разгромлены армиями Англии и США. И всего немцы и итальянцы вместе потеряли убитыми, ранеными и пленными 250 тыс. человек с тысячами танков, самолётов и артиллерийских орудий. Если эту победу считать незначительной, то почему же разгром в Сталинграде такой же 250-тысячной армии фельдмаршала Фридриха Паулюса советская историография считает выдающейся победой? Она таковой и была, но зачем же обманывать читателя? Ведь капитуляция Паулюса в Сталинграде произошла 2 Февраля 1943 г., т. е. всего за три с половиной месяца до разгрома армии Роммеля! Представьте, что могло ,s случиться, если бы 250-тысячная армия талантливого «Лиса пустыни» Роммеля воевала не в Африке, а на Сталинградском или Донском фронте! Разве грандиозные бои в Северной Африке нельзя считать открытием Второго фронта по их масштабам и немецким потерям, сравнимыми со Сталинградской битвой? Безусловно, можно и нужно!

Пойдём дальше. Снова Второй фронт! 9 июля 1943 г. англо-американская армия высадилась в Сицилии, а 17 августа – на Итальянском «сапоге» в районе Салерно. Проведение операции именно на Сицилии, а не в Нормандии обсуждалось с СССР. СССР настаивал на высадке в Нормандии, а союзников высадка в Сицилии и Италии подтолкнула на мысль о возможности спровоцировать политические брожения в самой Италии, которые в перспективе привели бы к свержению Бенито Муссолини, преданного союзника Гитлера. Вывод Италии из войны был бы гораздо легче, обеспечил бы безопасность для союзных судов в Средиземном море и сильно подорвал бы позиции Германии на юге Европы. Так и произошло! Но и это ещё не всё. Как известно, 5 июля 1943 г. началось грандиозное сражение на Восточном фронте на Курской дуге. Оно длилось до 23 августа и завершилось полным разгромом немецких войск. Это сражение справедливо считается переломным моментом в Великой Отечественной войне. После него немцы окончательно утратили инициативу на Востоке и стало ясно, что Германия потерпит сокрушительное поражение. Что её ничто уже спасёт!

Но, как же долог был путь к этому разгрому! Как сильна была несмотря на грандиозные поражения немецкая армия! Почти два года понадобилось Красной Армии, чтобы пройти то расстояние, которое немцы прошли за четыре месяца в 1941 г. И ещё не известно, чем бы закончилось Курское сражение, если бы не высадка союзников в Сицилии и Италии в то же самое время. Именно поэтому Гитлеру пришлось снять с Курской дуги армию фельдмаршала Эриха фон Манштейна и отправить её в Италию 10 июля 1943 г. Манштейн считался в Германии самым одаренным стратегом в немецкой армии. И не сними Гитлер армию Манштейна с Курского фронта, вполне возможно, что союзники СССР оказались бы в Риме не 4 июня 1944 г., а в конце 1943 года. И неизвестно ещё, как бы окончилась битва на Курской дуге. Было несколько дней, когда всё висело на волоске. И представьте себе, какие мощные немецкие армии сражались в Италии, если они могли так долго держать союзников на Апеннинском полуострове! А окажись эти немецкие армии на Восточном фронте, если бы союзники не высадились в Италии? Страшно подумать! И разве это опять не Второй фронт? Не большая помощь союзников? Я не могу подробно обсуждать в этой статье все причины, по которым СССР так настаивал на открытии Второго фронта в Нормандии и упорно не хотел высадки союзников в Италии. Скажу коротко, что Сталин очень не хотел, чтобы союзники оказались в Германии и Восточной Европе раньше Красной Армии уже в 1943–1944 г. Если бы союзники произвели всеми силами высадку где-нибудь в районе Триеста или Югославии, то они были бы в Берлине ещё в 1944 г. И война закончилась бы! Черчилль остроумно называл этот район «Мягким подбрюшьем Европы». Там вообще не было немецких войск и фортификаций для серьёзной обороны. Это было самое уязвимое место немецкой армии! Но Сталина не заботили потери «лишнего» миллиона своих бойцов. Он вообще людей не жалел и считал их на миллионы! Он хотел занять Германию и Берлин раньше союзников и заодно прихватить всю Восточную Европу. Умные же союзники от штурма Берлина отказались, зная, к каким потерям этот бессмысленный штурм приведёт. Ведь Берлин можно было просто окружить, лишив его снабжения. Война заканчивалась, а город, вернее его развалины, сам бы сдался без больших потерь! А Красная Армия действительно потеряла при этом лобовом штурме от 200 до 300 тыс. человек. Точных потерь людоед Сталин не знал или не хотел знать. Соответственно и мы не знаем. Эйзенхауэр сказал Г. Жукову, гостем которого он был в 1945 г. в Москве: «Недолго бы я прокомандовал, узнай Конгресс о том, что я воевал, не считая человеческих жизней». С этим вопросом ясно. Фактически Второй фронт открывался союзниками на суше минимум дважды, но не там, где требовал Сталин! А значит, по советской логике, не открывался вообще. В СССР без приказа Сталина, как известно, не было ни наводнений, ни землетрясений, ни пожаров.

Посмотрим, что дальше происходило в Европе. Поговорим о воздушной войне. Англичане начали небольшими силами бомбить Германию ещё 22 июня 1940 г. Материальный ущерб был невелик, но немцы впервые задумались над тем, куда может их завести безумный Гитлер с его шизофренической идеей мирового господства. Любопытно, что во время одной из таких бомбёжек 13 ноября 1940 г. находившийся в Берлине В.М.Молотов вместе с Риббентропом был вынужден спуститься в подземный бункер-бомбоубежище Рейхсканцелярии. Риббентроп обсуждал в это время с Молотовым план присоединения Советского Союза к антианглийской…коалиции Берлин, Рим, Токио и совместной войны СССР… с Англией. Риббентроп сказал: «С Англией покончено. Торопитесь присоединиться, а то и воевать будет не с кем!». «Покончено? – спросил Молотов, – тогда почему же мы тут сидим?». Бредовый и преступный договор не состоялся. Гитлера возмутила невероятная наглость требований Сталина.
Начиная с 1942 г., бомбардировки Германии самолётами союзников становились всё более интенсивными и регулярными, а к 1943 г. дня не проходило, чтобы Германию ежедневно не бомбили тысячи тяжёлых бомбардировщиков. Днём – американские, а ночью – английские. Весь 1944 г. и до мая 1945 г. по 100 килотонн бомб ежемесячно падали на Германию. Пять Хиросим каждый месяц! Талантливый министр вооружений Германии Альберт Шпеер писал в своих мемуарах: «Десять тысяч зенитных пушек и полмиллиона солдат прислуги… круглосуточно отбивали атаки вражеской авиации! Более 2000 самолётов-истребителей приходилось держать для этого»! Добавим к этому тысячи тонн боеприпасов для этих пушек, тысячи тонн драгоценного бензина для самолётов. Тысячи тонн стали, потраченной на изготовление этих пушек. Полмиллиона солдат! Ведь всё это неизбежно пошло бы на восточный фронт, не будь этих бомбёжек! К этому следует непременно добавить грандиозный ущерб, причиняемый этими бомбёжками.

Шпеер писал, что к середине 1944 г. пятьдесят крупных городов Германии были разрушены. Железные дороги практически могли работать только по ночам и только после срочного ремонта разрушений. В работах по ремонту дорог были заняты десятки тысяч рабочих, которые могли вместо этого воевать или работать в военной промышленности. Как известно, железные дороги в современной войне являются мощным стратегическим оружием, позволяющим срочно перебрасывать огромные армии и тысячи тонн боеприпасов к необходимым участкам фронтов. Шпеер и говорил и писал Гитлеру, что к концу 1944 г. Германия потеряет возможность вести войну, что десятки городов превращены в горы битого кирпича и развороченного железобетона, что армия остаётся без горючего! И действительно, территория Германии стала напоминать лунный пейзаж из гигантских кратеров от многотонных бомб. Но и это ещё не всё! Геббельс многократно писал в своих дневниках о невыносимом воздействии ночных бомбардировок Берлина лёгкими английскими бомбардировщиками «Москито». Эти самолёты, сделанные из фанеры, и потому намного легче, чем алюминиевые, с двумя несравненными, мощными моторами «Роллс-Ройс Мерлин», летали на такой скорости и высоте, что были недосягаемы для немецких ночных истребителей. На экранах немецких радаров фанерные самолёты не появлялись и потому их внезапные налёты, кроме весьма эффективных бомбардировок, наносили жителям города непереносимый психологический ущерб. Геббельс писал, что после бессонной и беспокойной ночи он совершенно не может работать. Что у него сильные головные боли и что от этих самолётов нет никакого спасения! Никакая воздушная тревога не поспевает за ними. И так каждую ночь!

Снова ясно, что ссылка на отсутствие второго фронта во Франции несерьёзна. Во-первых, его никто в 1941–1942 гг. не гарантировал и не мог гарантировать! Это было тогда технически невозможно! А во-вторых, рассуждения о том, что Гитлер был уверен в том, что Англия ничего не предпримет против него и поэтому он всю свою армию перевёл с Западного на Восточный, рассчитаны на идиотов. Никто ему не давал такой гарантии. Шпеер писал, что Флот Англии настолько превосходил по мощи флот Германии, что английская авиация имела такое решительное превосходство в воздухе, что если бы Гитлер снял войска с Западного фронта и отправил их все в Россию за 3000 км, то даже небольшая английская армия могла бы беспрепятственно высадиться в Нормандии и прогуляться до Берлина почти без сопротивления. Таким дураком Гитлер не был и поэтому 30% его армий оставались на побережье Нормандии и в оккупированных европейских странах от Франции до Норвегии. А это не менее миллиона бойцов, несколько тысяч танков и самолётов и тысячи вагонов боеприпасов!

Нам нужно всё время помнить, что Сталин и его соратники всегда и везде громко и открыто твердили о том, что главной целью СССР является сокрушение «буржуазно- демократических государств» и создание мировой коммунистической системы. И тем не менее, Сталин имел наглость постоянно упрекать Черчилля в плохом обеспечении Красной Армии и отсутствии второго фронта. И это при том, что Сталин тайно снабжал сахалинской нефтью Японию с 1941 по 1944 гг., что первые два года войны он снабжал Германию всем необходимым для военных действий против Англии, начиная с продовольствия и кончая горючим. Представьте себе, мой читатель, с какой подозрительностью и страхом относились народы и правительства демократических государств к союзу со своим вчерашним врагом. С каким «удовольствием» они помогали ему выжить и победить!
Но несмотря ни на что США, в то же время воюя с Японией, отправляли высокооктановый бензин в СССР через Иран и Архангельск сотнями тысяч тонн. А Сталин в 1939–1940 гг. «ЧЕСТНО» помогал Гитлеру убивать своих будущих союзников и спасителей, помогал ему бомбить Англию и топить английские корабли. И это – Советский Союз, который 25 октября и 10 декабря 1939 г. заявлял свой протест против методов военно-морской блокады со стороны Англии и Франции – своих будущих союзников и соратников! Англия не сдавалась! Дралась в воздухе над Англией! Дралась в Африке, на Крите, на Мальте, в Атлантике и Средиземном море! И оттягивала на себя тысячи тонн боеприпасов, стали, продовольствия, медикаментов, техники, оружия, горючего и десятки немецких дивизий. Это что? Не второй фронт? Не помощь? Немцы построили за войну более 1000 подводных лодок. А это около 100 тысяч тонн стали. Сотни тысяч тонн дизельного горючего! Повторю, что средний танк весил 20–30 тонн, тяжёлый 50–70. Скольких танков не смогла построить Германия из-за недостатка стали! Моторы их танков работали на легко воспламеняющемся бензине. Горели как свечи! А солярки не хватало и для флота. Вся она шла на подводные лодки и корабли. Именно поэтому немцы не строили дизельных двигателей для танков. А если бы…!!!

Резюмируем:

С первого дня Великой Отечественной Войны, с 22 июня 1941 г. Красная армия воевала при существенной военной поддержке Великобритании, а с 11 декабря 1941 г. к войне присоединилась и Америка после объявления ей войны Германией. Второй фронт существовал уже тогда – с отправки в августе 1941 г. из Англии первого большого каравана кораблей с военными грузами для СССР. Следует постоянно помнить, что союзники в 1941–1942 гг. буквально отрывали от себя сверхнеобходимые им танки, самолёты, артиллерию и многие тысячи тонн продовольствия и военного снаряжения. Военная промышленность Америки ещё только разворачивалась и много дать просто не могла. Английская армия, благодаря капитуляции Франции, потеряв в Дюнкерке при эвакуации всё тяжёлое вооружение, только начала производить его для себя. Да и могла ли 45-миллионная, крошечная по сравнению с СССР, Англия удовлетворять потребности 200-миллионного СССР, так разгромно и бездарно для себя начавшего воевать под руководством самозванного Маршала Сталина? Битва в Атлантике, сражения в Африке и на Средиземном море обходились Англии и Америке большой кровью и материальными потерями. А ведь Англия и Америка дрались ещё и с Японией на Тихом океане! Повторяю, что 30% всех немецких войск постоянно находились и воевали в Западной Европе и Африке. Точно на те же 30% была снижена мощь немецкой армии на Востоке. Вот он, постоянно с 1941 г. действовавший, Второй Фронт. И если уж говорить о Всемирно-исторической победе СССР над нацистской Германией, то следует говорить о победе коалиции трёх великих держав – СССР, Америки и Великобритании. В одиночку не справился бы СССР с Германской армией, стоявшей в пригороде Москвы в октябре 1941 г., в этом же году блокировавшей Ленинград и действовавшей рядом с нефтяными месторождениями на Северном Кавказе летом 1942 г.

И в завершение статьи я хочу сказать, что я хорошо помню войну. Когда она началась мне было семь с половиной лет. Я свободно и много читал, свободно писал, а война для меня началась в Ленинграде. Я помню, каких усилий и крови стоила оборона Москвы и Сталинграда, как героически сражались и работали в тылу советские люди. Помню, что в блокадном Ленинграде погибло от голода не менее миллиона жителей, а точной цифры «благодаря» советской власти до сих пор не знает никто. Мой отец, конструктор тяжёлых танков, работал без отпусков и выходных все четыре года войны. Работал по 12–14 часов, голодал, жил и спал в своём КБ на заводе, почти не появляясь дома. Он и умер в 39 лет в 1947 г. от истощения и чудовищного груза ответственности. Так жили и работали все в те страшные времена. Работали все в возрасте от 12 и до 70 лет. А люди, пережившие войну, редко доживали до 60. Родной брат отца, воевавший с начала и до конца войны, два года дравшийся с немцами в окопах блокированного Ленинграда и закончивший войну в Германии на берегу Балтийского моря тоже не дожил до 60. Жертвы СССР были огромны, усилия невероятны и этого никогда нельзя забывать. Решительный вклад СССР в победу не вызывает сомнений! Моя статья вовсе не направлена на то, чтобы хоть как-то умалить роль советского народа в победе. Эта роль неоценима и огромна. Но прошло 80 лет с начала войны, появилась масса новых документов и монографий. А Россия – единственная в мире страна, уже в течение 75 лет ежегодно устраивает грандиозные парады своей победы. Невозможно и не нужно теперь замалчивать роль западных союзников СССР в победе. Тем более нельзя молчать о том, как преступная советская власть и прежде всего Сталин чуть не довели свою страну в 1941–1942 гг. до уничтожения и всю войну твердили, что союзники не воевали!

Ничто не ново под луной

В связи с годовщиной - уже года коронакризиса и всевозможных ЛохДаунов, привожу цитату из своего старого поста от 2009 года, про первую попытку запугать человечество, с которой не вышло. На это раз 2020-2021 конечно получилось. Ниже цитаты меня 12 лет назад:

Внизу фото моим мобильным: центральная площадь Киева - "Майдан Незалежности" (Площадь Независимости) - 30 октября :)



Супервируса, который будет «чистить человечество», ждут уже больше десятка лет. Пандемия «испанки» в 1918 - 1920-х годах (вирус H1N1, по непроверенным данным - 40 млн. жертв), в 1957-м («азиатский грипп», H2N2 - от 1 до 4 млн. жертв), в 1968-м («гонконгский», H3N2 - 1 млн. погибших). У всех этих вирусов были «птичьи гены», которые примерно три раза в столетие превращают грипп в нечто особо опасное...





Мои наблюдения:

По ТВ, радио - дикторов инструктируют зачитывать новости специальным тревожным голосом с ускоренным темпоритмом и дыханием, буд-то бы репортаж ведется прямо с места событий, где толпа бронтозавров уминает за обе щеки очередного зазевшегося гражданина, отважившегося выйти на улицу. Для контраста прослушайте радио-сводки от Левитана, времен Великой Отечественной Войны - от которых наоборот веет спокойствием, уверенностью и отвагой. Именно такие чувства требовалось тогда поселить в людях.

Сейчас все наоборот. Напугать людей. Чтобы меньше на улицу выходили. Больные боятся, чтобы не сдохнуть от осложнений (как пугают по ТВ). Здоровые, чтобы не заразиться. В общем явление в целом положительное. Т.к. чихающие и кашляющие граждане - стараются отсидеться дома, чтобы им заодно пиздюлей не ввалили разъяренные сограждане. Последние пару лет я постоянно говорил о том, что так и следует поступать с открыто чихающими и кашляющими в толпе гражданами, которые не берегут здоровье окружающих. В крайнем случае, когда реально нужно выйти из дома, они должны ходить в повязках.

В некоторых аэропортах, некоторых стран - уже работают тепловизоры, чтобы было сразу видно у кого температура выше нормы. И если надо высадить с рейса или не пустить в страну. Представляю такие же штуки в метро и в общественном транспорте, в супермаркетах и школах. Это поможет установлению тотальной диктатуры над быдло-населением, которого можно будет на основании повышенной температуры его тела - лишить прав и свобод, а также отправить на карантин (в резервацию).

Если быдло-народ не умеет беречь сам себя и своих сограждан от инфекции - добровольно, то делегируя эту функцию своему правительству - он придет к несознательной форме своего существования в виде скота, которым нужно управлять и контролировать - к его же пользе.

Да и вообще, легко можно проследить тенденцию, как большинство людей в частности и человечество в целом просто идут по пути наименьшего сопротивления ко всем понятным идеалам потребления и удовольствия, не особо задействуя при этом мозги. В этом случае мозги закономерно атрофируются и население ждёт естественная деградация до уровня скота, которому нужен хозяин - диктатура. Диктатура же постоянно находится в поисках инструмента для манипуляции массовым сознанием, в число которые входит нагнетаемая истерия по частным вопросам, таким как например уголовное преследование за секс с несовершеннолетними, борьба с терроризмом, борьба с пандемиями, экономический кризис, газовые вопросы, локальные войны и т.п. Не помните из учебника истории средней школы, что затевали правительства, когда хотели предотвратить революционную ситуацию в стране? Затевали войны - искали внешнего врага. Сейчас войны не всегда возможны и выгодны, зато врага можно отыскать не обязательно внешнего... Можно найти врага в бывших братских республиках, можно использовать газовые или территориальные, или экономические конфликты. И т.п. Не забываем, что благодаря внешнему врагу - можно создавать структуры которые получают доступ к частной и также интимной жизни граждан - нарушая его конституционные свободы. Пользуясь борьбой с терроризмом, например США - усилили тотальный контроль - как за своими гражданами, так и за другими странами. И т.д. и т.п. На самом деле потенциально самый опасный террорист и насильник - это непосредственно само государство - по отношению к своим гражданам...

И еще один стебный пост с фото из Киева от 2009 года: https://alex-odessa.livejournal.com/204803.html

[Spoiler (click to open)]Добавили в тренинг с Вожеватовым - новый оупенер: "Гюльчитай открой личико".

Полюбуйтесь на Киевскую осень:











Украинские власти нагнетают по ТВ (также с помощью пизданутых распоряжений, бигбордов и т.п.) эпидимическую панику на народ, наверное, как всегда на Украине проверяют новые способы контролировать поведение, выборы и т.п. - с помощью массовых истерик. Тимошенко любитель такого пиара. Апельсины снова в моде (витамин С)... А она готовится, перед вступлением в должность президенты, сделать себе транссексуальную операцию, чтобы нарастить член. Иначе будет сложно ебать народ и дальше...

Говорят, что маски не только носят вот так:











А еще стали модными ограбление продуктовых магазинов, банков и аптек - пользуясь марлевыми повязками вместо масок, и угрозами чихнуть - вместо оружия. Платить деньги в Украине за что-либо - уже не модно. Марлевые повязки удобнее, чем чулки на голову, и личность уже неузнаваема.

Падают доходы продавцов помады и зубной пасты. Зато появились новые стильные маски с камнями Сваровски, из кожи ската, также вышла новая коллекция масок разработанных Модным Домом Карла Лагерфельда.

И весь этот сюр накрывают ночные обеззараживающие опыления с реактивных самолетов и вертолетов Черная Акула.







Кстати говорят, что скоро никого не впустят и не выпустят из Украины. Вожеватов останется тут навечно. Привет всем его российским ученикам оплатившим тренинг заранее! Рома больше не звони в Киев. Зараза теперь передается по телефону!


Главные нытики по половой теме

Отличная статья попалась. В частности объясняет откуда столько терпил сейчас даже в пикапе: и инцелы, и нытики из МД и просто неудачники и страдальцы переходящие из одного пикап телеграм чата в другой, которым ничего и никто не может помочь:

https://zen.yandex.ru/media/nauka/epoha-nytikov-uchenye-schitaiut-chto-k-nam-prishla-novaia-kulturnaia-model-5ff97863d1a90641cab6abaf

2021-02-01_19-13-15

Естественно главный нытик и прибежище всех нытиков в ЖЖ по половой теме - Таблеткин.

Если бы нытиков никто не защищал, и никто бы на них себе социальный капитал в обществе, социальных сетях и Ютубе бы не набирал, не было бы и нытиков.

P.S.
Сам я превратился в нытика по политическим темам.. Поэтому мои прибежища те блогеры, которые собирают таких же нытиков, и дают им объяснения и оправдание, почему они правы.

Учитывая что нытье, жалобы и позиция жертвы сейчас в моде - поддерживайте чье-то нытье, защищайте всевозможных жертв чего угодно в сети, и соберете невероятный траф, который можно будет монетизировать.

Новая реальность наступила

Скоро даже имея видео, вы уже не сможете совершенно точно знать - реальный ли там человек, или это подделка.

Мошенники сделали deepfake-копию основателя Dbrain Дмитрия Мацкевича: они выпустили два видео, в которых он предлагает заработать с помощью ИИ. Неизвестные создали фейковый сайт Dbrain и просят номер телефона и почту для участия в мастер-классе Мацкевича: http://vc.ru/finance/198053

Это все фейки:

это - https://youtu.be/i8GLs7NwXII?t=131

И это:

Внимание! Срочное сообщение!!! У Лесли закончились бабки!!!

Только этим можно объяснить то, что он решил отметится на ютубе дешевым пиздежом! У Лесли просто закончились бабки, поэтому он решил рассказать всем, что бабки не важны, чтобы заработать бабки!! )))

Вот насколько он все таки пиздун задушевник! Стащил мой старый концепт и начинает его трепать как пес из ролика в ролик (уже не первый раз)! Про состояния и то, что выбираешь ты, а не она.



Кроме пиздежа про то, что внешность не важна, в этом видео он еще и очень плохо пересказывает мой хороший пост 12 летней давности: Пару очевидных истин.

Пост можете прочитать. Полезней чем смотреть это видео, с его плохим пересказом моих хороших идей.

Ну а про то, что внешность, бабки и статус имеет значения - не знают только те, кто застряли в пикапе от 2000-ых. Все таки мир меняется и надо учитывать новые данные и новые знания, которые появились за это время. Красивые крайние заявления - красиво звучат, но истина всегда где-то посередине.