Как правильно мотивировать себя

Решил вести ютуб-канал. Пока скромно, но главное не бросить )))



P.S.
Ютуб сегодня все таки очень популярен для того, чтобы свои мысли выражать. Нельзя им пренебрегать. Какая разница или канал будет крутым или нет. Это лучше чем писать в комментах к чужим ютуб роликам. Вести пусть несовершенный канал но свой собственный.

Тем кто самостоятельно тренируется по боксу

Кто следил за моим ЖЖ в курсе, что я увлекаюсь и тренируюсь боксом около 5-6 лет, с переменной регулярностью. Давно хотел сделать нечто подобное для себя, поэтому вот и делаю. Как и раньше, я все что делаю, прежде всего делаю для себя. Но если еще кому-то будет полезно, я буду рад. Поэтому делюсь: https://t.me/my_boxing

2601be07e01af16031f25ba192de82aa[1]_waifu2x_art_noise2_scale_tta_1

Collapse )

"Великое замещение" - манифест стрелка из Новой Зеландии

Если не знаете что случилось сегодня, гуглите новости по запросу: Брентон Таррант. Смотреть этот расстрел онлайн, я не стал. Просто заинтересовали причины. Вот конспект пары новостей:

Collapse )

О некоторых аспектах феминизма и оленизма

Про феминизм написал пост, был мне нужен для сайта, выложу тут - ознакомиться кому интересно.

---

Ниже идет обсуждение - феминизма, попыток реставрации современной формы матриархата, культуры сексуальной провокации, антимужского законотворчества (харасмент, презумпция мужской виновности и т.п.), социального неравенства (принятие на работу, или учебу - не по способностям, а по квотам на расу или пол) и прочие насаждаемые европейские и западные культурные ценности, которые превращают мужчин в терпил и подкаблучников.

---

Феминизм - это не просто антимужское движение. Феминизм - это левая идеология, основанная на представлении о враждующих интересах противоположных антагонистических классов (в данном случае - полов). И представляет исторический процесс как войну таких классов (в данном случае как "войну полов") - и жаждет победы в такой войне, или сатисфакции, основанной на мести, или превращения класса угнетенных в класс угнетателей. Феминизм возник и существует с единственной целью - получения политической власти и веса в социуме, достигая этого популизмом среди наиболее подверженных такой пропаганде женщин.

Как любое левое движение, оно спекулирует на ощущениях людей себя угнетенными, внушает им эту угнетенность, поощряет ее видеть повсюду и везде. Феминизм приносит не мир и созидание, а войну - набирая в свою армию современный женский люмпен (самых ничтожных, убогих, бездарных, бесполезных, некрасивых, обделенных нормальным мужским вниманием, никому не нужных и ни к чему не способных бездельниц, без социальных корней, нравственного кодекса, с нереализованной или задавленной сексуальностью, готовых безрассудно повиноваться сильному), т.е. всех откликающихся на самые примитивные лозунги - "отнять все, и поделить", "отомстим за все", "унизим и растопчем", "используем по максимуму", "нет невиновных! мужчина - значит насильник", "уничтожение лишних мужчин" и т.д. (Все это из реальных цитат книг радикального феминизма).

---

Помимо феминизма который нацелен уничтожить мужчин политически, идеологически и уголовно, существует культура сексуальной провокации, которая уничтожает мужчин - психологически.

По принципу незаменимости самки, именно женщины являются селектором полового отбора (женщины выбирают мужчин). Поэтому в обществе, где значение секса многократно преувеличено и переоценено, где он превращен в культ и возведен на пьедестал (с целью стимуляции потребительского поведения и экономики), и перестал быть просто биологической потребностью, а стал вопросом статуса, востребованности и общественного признания - женщины, владея таким вот сексуально-социальным ресурсом - получают огромное преимущество и власть. Власть над мужской самооценкой, подтверждением его статуса, состоятельности, уважения и признания ("тебе не дают? значит ты ничтожество", "ты обличаешь потреблядство и двойные стандарты для разных полов? это потому что ты не любишь женщин т.к. тебе не дают").

В насаждении культа секса заинтересована вся капиталистическая экономика. Народ приучают к потреблядству сомнительной нужности товаров и услуг, завязывая их на вопросы сексуальной привлекательности. Социальное программирование создает такой тип мужчин, который не способен устоять перед желанием секса и ради этого сделает почти все, что женщина от него захочет. Это на руку как самим женщинам, так и производителям всевозможных товаров.

Культивирование секса (повсеместными стимулами в рекламе, развлекательном контенте, новостях, социальных сетях и т.п.) - перегревает мужские половые инстинкты, а их реализация подавляется и наказывается (феминизм отнимает у мужчины право на сексуальную инициативу законом о харасменте и сексуальных домогательствах). Цель этого всего - «накрутить» мужской половой инстинкт и закрыть все нормальные пути к его реализации, чтобы с надеждой это исправить, мужчина как дрессированный олень, много и тяжело работал, а потом что-нибудь все время покупал. Это и называется культура сексуальной провокации.

Женщин подключают к этой же экономической модели, распространяя ценности культуры сексуальной провокации через СМИ, социальные сети, новости, киноиндустрию и т.п. Потому что демонстрируя сексуальность, вербально и невербально имитируя свое возбуждение, подразнивая мнимной доступностью своего тела - женщины получают в таком обществе, тем больше внимания, славы и власти, чем шире транслируют это на более массовую аудиторию. Так общество поощряет женское сексуально-провокативное поведение, снимая с них ответственность за последствия разжигания мужских желаний. А потом на этих желаниях работает вся экономика, где женщина выполняет роль морковки на палочке - перед носом мужчины осла.

Чтобы морковка ослику просто так не досталась, женщинам транслируются ценности: «если давать, то за деньги и подарки», «возбудим, но не дадим», «кто занимается сексом без подарков или обмена на что-то материальное - или дура, или шлюха, или себя не уважает», «отдаваться только тем, кто способны обеспечить тебя и будут вкладываться, развлекать и покупать тебе то, что ты хочешь», «мужчины – это ресурс, который нужно эксплуатировать по максимуму» и т.д.

---

P.S. Обращаю внимание - обсуждается в первую очередь тенденция, а не строгое правило функционирования всего западного обществе. Есть много разнонаправленных противоположных тенденций, уравновешивающих друг друга. Данная тенденция тоже имеет свою систему противовесов и сдерживания. Как например запрет на сексуальную провокацию в Инсте и Фейсбуке. И то, что слишком откровенные сцены стараются убирать из кино. А мужские права быть огражденным от женских порой надуманных обвинений в домогательстве типа #metoo - доказываются в суде. Да и в западном обществе у женщин есть возможность нормально зарабатывать и не заглядывать в мужской карман (хотя все равно при разводе оттяпать себе больше чем положено - за милую душу). Но все равно часть женщин играет по правилам сексуальных провокаций, собирая с этого свои ништяки и участвуя в этих описанных выше схемах, "сравнительно честных способов отъема денег у мужского населения"

---

Кому интересно видео.. Феминисткам не понять. Потому что сторонницы этого движения - результат тщательной селекции людских масс, которые откликнулись на самую примитивную логику (как у всех левых идеологий) уровня Шарикова - "отнять все, и поделить".. И никакая даже операция на мозге - не поможет Шарикову понять профессора Преображенского:

Рабство и свобода в цифровом мире

Вы не представляете сколько текстов у меня в неопубликованных. Или опубликованных для очень узкого круга лиц. Однажды, когда я осознаю что готов, эти тексты увидят свет. Или не увидят.

Этот текст ниже написан в 2014. Я все видел еще тогда. Это почти 5 лет назад, когда мессенджеры еще так прочно не проникли в наш мозг и дофаминовую систему и не произвели там почти необратимые изменения. Да и в общем, многим было понятно куда идет мир. Даже и в 2010. Но мне это не помогло. Как и остальным.

Возможно возраст лишит меня творческого огня и писательского вдохновения, и красивых умных текстов я больше не напишу. Тогда буду просто извлекать старье, которое окажется удивительно актуальным, даже через 10-15 лет. Даже не верится.

А почему я его не опубликовал в 2014, когда написал? Да я просто считал его, наверное, недостаточно законченным и несовершенным. Мой три извечных врага - нарциссизм, перфекционизм и прокрастинация. Они лишили меня очень многого, об этом потом расскажу. Я закончу серию "Успешный успех", просто не сразу. И не резко.

*** 2014-11-28 ***

Чтобы осознать свою ограниченность ума, поможет лишь поглядеть на эти границы "снаружи", т.е. выйти за их пределы. А это сложная работа для осознания. Однако иногда она неизбежно совершается.


CE270239-6A7C-4EB9-9409-E2A341CF912A_w1023_r1_s[1]

Например перед тобой сложный для понимания текст, который тебе не просто лень понять, а понять именно невозможно из-за недостатка знаний. Что не позволяет тебе следить за нитью рассуждений. Причем на подобные тексты ты натыкался и ранее, но думал, что эта ограниченность имеет лишь временный* характер (мол, когда-нибудь разберусь, поумнею, научусь понимать, пойму если сильно захочу и т.п.).

[*__]
*А ведь точно, именно так! Только не "временный", а временнОй!


Спасительная рационализация предохраняет тебя от осознания того, что этого НИКОГДА не произойдет. Но однажды эта вуаль перед глазами, больше не в силах скрывать от тебя истину.. И пусть всего на миг она приоткроется, ты больше не забудешь никогда эту лязгающую железными зубами бесконечно глубокую пасть. Это происходит, когда время все плотнее сжимается впереди тебя - стремясь превратиться из юной бесконечной оси координат в последнюю точку отсчета. Конец и смерть. И чем ближе эта точка, тем все ярче ты осознаешь, что если до сих пор ты все еще чего-то не изучил, и не понял, то скорее всего уже и не изучишь, и не поймешь никогда.

Любая ограниченность нашего разума - в первую очередь - это время (или его нехватка) которое оставляет нас глупыми. Время которое у нас есть, это единственная возможность преодолеть свою ограниченность, в чем бы она не выражалась. Твою свободу можно измерять количеством того времени, которое тебе принадлежит. А твой разум - количеством полезного времени, которое ты в состоянии инвестировать в свое самообразование. Ограниченный человек - в первую очередь тот, кто упускает время отпущенное для преодоления этих ограничений.

Выйти за свои пределы ограниченности, это отыскать ресурсы времени, там где оно вам ранее не принадлежало. Останавливать мгновенья, чтобы их присваивать и овладевать ими: "это МОЕ время, это МОЯ свобода". Вывести ресурс из под власти "ничто", "оно само".

***

Нет контроля времени - нет контроля ума. Вы работаете с компьютером, или компьютер работает с вами? Вы серфете в интернете, или интернет серфит в вас? Вы поглощаете новости, или новости поглощают вас?

Чтобы обнаружить факт слияния - главный признак это потеря контроля времени, поглощенность..

Мы боимся потеряться в отношениях, но теряемся в своих времяпрепровождениях. Боимся стать рабами людей, а превращаемся в рабов своих занятий и своих вещей. Наш хозяин и господин - компьютер и интернет, мессенджеры, смартфон и вконтакте, скайп и мобильная связь. Именно через власть которую вы отдали некоторым предметам или сервисам, нас можно подчинить одним всего лишь звонком по телефону, одним писком оповещения чата, и мы становится на какое-то время рабом собеседника на том конце "слышимости".

Любой факт непроизвольности - выбивает нас из собственного ритма, и лишая нас времени, делает нас ограниченными. Большинство гениев или людей выше среднего, это те, которым удалось себя достаточно изолировать от окружающих, чтобы управлять своим временем и случайными факторами отвлечения. Стать хозяином себя и своей жизни, это подчинить себе время.

Новое модное на Западе течение - девственников идеалистов

Обещанную статью про успешный успех закончу только осенью (времени нет). А тут не смог удержаться и публикую статью про западный молодежный тренд, который проник и в русскоязычную среду, покоряя новые и новые аудитории (вы легко узнаете сами эту аудиторию, которая активно говнит пикап последние годы). Хочу предостеречь от того, чем заканчиваются подобные убеждения - этой статьей. Хотя многие вещи которые они говорят, имеют место. Но все дело в процентном отношении тех феноменов, про которые они пишут. Все яд и все лекарство. Дело в дозировке.

Ниже избранные цитаты: https://knife.media/incels/

====================

Растущая популярность движения рассерженных молодых мужчин в США привлекает всё больше внимания. В радикальном крыле движения раздаются призывы к жестокому насилию, в особенности над женщинами, всё больше его членов пополняют ряды националистического белого движения — и у них уже есть свое представительство в американской политике. Разбираемся, как злые девственники стали угрожающей силой.

Мачете, три пистолета и несколько ножей было с собой у Эллиота Роджера 23 мая 2014 года — ими он убил 6 человек и ранил 14, а потом застрелился в своей машине. Городок Айла Виста в Калифорнии был в ужасе от кровавой резни.

Но одна группа людей восприняла массовое убийство, к которому молодой человек готовился два года, как героический поступок: Роджера назвали «святым» и «мучеником», начавшим «Восстание бета».

Этой группой было сообщество «инцелов» (от “involuntary celibacy” — «невольное воздержание»).

Термин “incel” впервые появился в интернете в 1997 году с подачи канадской студентки, которая запустила проект Alana’s Involuntary Celibacy Project. При помощи почтовой рассылки Алана — фамилию девушка предпочитает не раскрывать — попыталась объединить людей со всего мира, которые страдали от «невольного целибата» — по какой-то причине были не способны найти себе полового партнера.





Инцелы тратят тысячи долларов на одежду и статусные вещи, ходят в тренажерный зал и делают пластические операции, но ни одно из этих средств не помогает им решить главную проблему: они остаются девственниками, всё глубже погружаются в отчаяние и начинают искать виноватых.

Эллиот Роджер пришел к выводу, что в его девственности виновны все: девушки — потому что отвергают его, а парни — потому, занимают его место и сношаются с девушками.

В своем последнем видео перед бойней Эллиот открыто заявил о своем намерении «отомстить всему человечеству».

Воздержанцы фетишизируют внешность (и женскую, и мужскую) и часто обосновывают красоту генетическим превосходством: стэйси (термин 10-бальной красотки) красива, потому что обладает лучшим набором генов. Соответственно, именно с ней стремятся совокупиться все мужчины, чтобы увеличить вероятность выживания своих потомков.

В мифологии воздержанцев стэйси проявляют высокий уровень сексуальной активности, но спят при этом только с лучшими представителями мужчин — «чедами».

«Чед» — идеальный мужчина. Чед — гордый носитель идеального набора генов, красавец, к которому в очередь выстраиваются все женщины без исключения. Больше всего печалит невольных целомудренников то, что все стэйси достаются исключительно чедам.

К мужской внешности инцелы еще более придирчивы: чедом могут считаться только мужчины с параметрами на 10 из 10.

Форма челюсти, размер запястья, высокий рост, социальная успешность — всё должно быть идеально. Все невольные целомудренники хотят быть чедами, но природа обделила их генетическим материалом: как они ни стараются, заветных 10 баллов, с их точки зрения, им не достичь никогда. Личность идеального мужчины для воздержанцев не имеет никакого значения: он может быть отвратительным человеком, но из-за его безупречной внешности женщины всё равно будут его обожать.



Особую боль у инцелов вызвал случай с Джереми Миксом — «самым красивым преступником». Микс отсидел 2 года в тюрьме за то, что избил подростка, но потом его тюремное фото попало в медиа и стало виральным, он стал фэшн-моделью и благополучно женился на богатой и красивой невесте. Этот случай доказывает инцелам, что чедам всё сходит с рук просто потому, что они красивые.

Люди с внешностью от 6 до 8 баллов считаются нормальными, или «нормиз», и иногда находят себе половых партнеров в своей категории — но почти никогда не встречаются с чедами и стэйси.

Одна из самых парадоксальных идей инцеловского движения заключается в том, что женщина с почти любой внешностью может получить секс (в том числе с чедом), а вот все мужчины с параметрами от 8 и ниже практически обречены на целибат и постепенное вымирание ввиду невозможности передать свои гены: «Женщины могут буквально выглядеть как гребанный марсианин и всё равно найдут себе чеда, который будет с ними сношаться».

«Черная таблетка» — это один из самых важных и одновременно пугающих образов инцеловской мифологии. Он обозначает осознание безнадежности жизни и обреченности воздержанцев на вымирание: они никогда не станут достаточно красивыми, не найдут себе половую партнершу и исчезнут.

Так предначертано природой, давшей им фатально плохой набор генов, из-за которого у них под неправильным углом вырос подбородок, они рано начали лысеть, страдают от акне или ожирения или просто не вышли ростом.

Все, кто вступает с радикальными девственниками в дискуссию, стараются обнадежить или опровергнуть их инфантильный фатализм, считаются врагами, пытающимися насильно скормить им синюю таблетку неведения. Громадное количество обсуждений на инцеловских форумах посвящены сбору и обсуждению фактов, доказывающих, что внешность — ультимативно главный параметр половой и социальной успешности человека.

Основная опасность «черной таблетки» заключается в том, что она планомерно подталкивает инцелов к мыслям о суициде. Множество тредов на их форумах так и называются: «топливо для самоубийства» — в них делятся своими мыслями о нежелании жить и планами по уходу из жизни.

Looksmaxing — модификации внешности

Основная проблема невольных целомудренников, с их точки зрения, это их непривлекательная внешность, для большинства эффект «черной таблетки» сводится к признанию: «ты просто страшный, и тебе никто никогда не даст».

«Если фемоиды выбрали тебя для секса, то это только потому, что ты высокий и хорошо выглядишь, а не потому, что ты сильный, умный и креативный», — пишет один радикальный девственник.

На тематических форумах много обсуждают внешность друг друга: они заливают свои фотографии и просят поставить внешности оценку, чтобы убедиться, что их вынужденный целибат связан именно с внешними изъянами. И чаще всего форумчане с радостью разносят внешность своих собратьев по несчастью. Иногда инцелы приходят к выводу, что человек, заливший фото, на самом деле почти красавец и не имеет права на жалобы, но в таком случае вскрываются другие проблемы, о которых в их сообществе не принято говорить.

Возникает подозрение, что дело в личностных характеристиках воздержанца. Однако от этой мысли они быстро отмахиваются и переходят к выводам о несправедливом устройстве общества и о коварности и жестокости женщин.

Для более оптимистичной части их комьюнити существуют отдельные форумы и ветки обсуждений, посвященные looksmaxing’у — прокачке собственной внешности для увеличения шансов на секс.

К примеру, Эллиот Роджер, совершивший массовое убийство, ходил в тренажерный зал, старался модно одеваться и особо гордился своими солнцезащитными очками от Armani за 300 долларов. Всё это — looksmaxing.

Более продвинутые инцелы прибегают к услугам пластической хирургии, и под фотографиями с просьбой оценить внешность часто можно встретить экспертов, которые советуют сабжу длинный список хирургических процедур, после которых у него может появится шанс на успех. Уколы ботокса по всему лицу, увеличение запястий, уменьшение ноздрей, напечатанные на 3D-принтере черепные импланты, пластика челюстей — самые популярные советы.

Получивший известность после статьи в Forbes пластический хирург Дуглас Штайнбрех отмечает, что за несколько лет количество клиентов-мужчин увеличилось в 10 раз: на каждую пациентку приходится 4 пациента. Один из самых популярных процедур называется «пакет мужчины-модели»: увеличение челюсти, грудного отдела, ягодиц, рук и плечей и липосакция. Стоимость этих процедур варьируется от 6 до 25 тысяч долларов, и обеспеченные инцелы готовы платить эти деньги.

Прокачавшиеся в тренажерном зале и на кресле у пластического хирурга инцелы выходят в свет, чтобы проверить, сработал ли их looksmaxing — и делятся результатами на форумах. Основным полигоном для подобных испытаний в последние годы стал тиндер. В тотальном большинстве случаев эти эксперименты оборачиваются крахом: форумы воздержанцев забиты отчаянными жалобами на невозможность найти там пару.

Инцелы возвращаются к тиндеру с маниакальной настойчивостью, но множество обсуждений на их форумах посвящены исследованиям, доказывающим, что это приложение для женщин: ведь в конечном итоге именно они вне зависимости от их внешности выбирают мужчин — говорят «да» или «нет». Конечно, если мужчины не чеды: тогда выбирают они — но их очень мало. Тиндер в принципе и не скрывает привилегированного положения женщин при использовании сервиса: компания собирается вовсе запретить мужчинам первым писать сообщения при знакомстве.

Некоторые участники форумов советуют услуги эскорт-сервисов — как минимум для того, чтобы наконец лишиться девственности. Они называют себя «эскортселами», но тусуются вместе с инцелами и причисляют себя к ним.

Эскортселы объясняют, как правильно общаться с проститутками, как не позволить «обвести себя вокруг пальца» и не «тратить время на пустые разговоры или массаж». Но значительная часть инцелов негативно относится к проституткам, потому что они «грязные» и потому что, пользуясь их услугами, как написал один форумчанин, мужчина поощряет «дегенеративное женское поведение».

Воздержанцы хотят большой и чистой любви, желательно с блондинкой с внешностью стэйси, которая была бы послушной девственницей, готовой принять инцела со всеми его странностями и капризами. Один из них так описывает свою идеальную женщину:



«У женщин нужно отобрать смартфоны и держать взаперти 24/7», — пишет другой пользователь инцеловского форума.

==============

А теперь то, с чем я и сам согласен:

Несложно догадаться, что большинство воздержанцев считают феминисток своими главными врагами и чуть ли не основной проблемой современной культуры.

Сексуальная революция подтолкнула женщин к раскрепощению, self-esteem-движение научило их, что они имеют ценность вне зависимости от того, как к ним относится и чего требует общество. Подъем мейнстримного феминизма объединил женщин и придал им уверенности в отстаивании своих прав и ценностей, в которые входит право решать, с кем и как они хотят заниматься сексом. С точки зрения инцелов, именно это и привело к тому, что женщины стали вести свободный образ жизни и выбирать в половые партнеры привлекательных мужчин и перестали выходить замуж и подчиняться своим мужьям.

Движение за освобождение мужчин зародилось в начале ХХ века и в первую очередь пыталось пересмотреть рабское положение рабочих в капиталистической системе, а мужчины чаще женщин работают и гибнут на опасных работах, умирают на войнах и сидят в тюрьмах.

В наши дни одним из самых заметных представителей движения за мужские права считается Пол Илам, который заведует крупнейшим сайтом по защите прав мужчин avoiceformen.com.

Сам Илам не причисляет себя к инцелам, но очевидно является одним из основных идеологов системной мизогинии, или «мужского превосходства», радикальным ответвлением которого можно считать инцелов:



=============

Дальше читайте по ссылке первоисточник: https://knife.media/incels/

Вы главное, не попадитесь в ловушку инцелов, как бы себя они себя не называли, и какие бы аргументы не приводили. Часть их аргументов вполне здравая, и логичная. Но все дело в дозе. Все есть яд, и все есть лекарство, вопрос в дозировке.

Если сравнивать движение инцелов и пикап, то лучше выбирайте пикап, по крайней мере не останетесь девственниками, и не появится идей убивать всех вокруг, а потом себя ;) А вообще, здравые идеи про называемые причины такого положения вещей - есть и в этих движениях (иначе бы не появлялись новые и новые их сторонники), главное не стать пленниками этих идей, превратившись в агрессивного фанатика.


Еще цитата статьи - как предостережение:

-------
Темная сторона свободы слова позволяет ущербным людям говорить во всеуслышание и смущать умы заблудившихся и одиноких молодых людей, которые называют себя инцелами. Идея свободного интернета позволяет небольшим группам отчаянных психопатов сеять идеи вроде предложений «обливать красивых людей кислотой, чтобы они вкусили правды „черной таблетки“». Эффект интернет эхо-камеры делает так, что неопределившиеся и слабые юнцы, попав в токсичную среду, начинают бездумно повторять это — и со временем верить самой жестокой и радикальной чуши, призывающей к бездумному насилию.
-------

Успешный успех - 5 часть: Бог умер! Да здравствует - Бог!

Механические боги XIX века

mehanik

До середины XX века, укрепляясь своими успехами, научный подход к реальности самонадеянно приписывал устройству мира те же линейные принципы и логические причинно-следственные связи, на которых базируются сами научные методы и подходы. Т.е. они уподобили свойства реальности - свойствам измерительных инструментов1*. Но карта - это не территория2**. В результате, древнейшую модель реальности в виде Хаоса, управляемого богами, заменили на новое представление механического детерминизма. Будто весь космос (вокруг и внутри нас, физический, биологический и социальный) является всего лишь очень сложным, но вполне упорядоченным "часовым" механизмом, управляемым линейными закономерностями, которые можно обнаружить, воспроизвести, и сделать надежный прогноз на любой отрезок времени.

[1*Примечание]
1*______

Под инструментом я имел в виду наш логический аппарат, которому мы пытаемся уподобить мир - стараясь везде обнаружить и увидеть логику. Но мне встретилась замечательная ссылка, где инструмент используется в буквальном смысле, которую я ниже цитирую:

«То, что мы наблюдаем, это не природа сама по себе, а природа, представленная нашему методу наблюдения», писал немецкий физик Вернер Гейзенберг, который первым понял неопределенность, присущую квантовой физике. Выходит, Гейзенберг считал, что наши научные теории зависят от нас как от наблюдателей? Значит ли это, что так называемая научная истина — не больше чем большая иллюзия?


Методология науки требует взаимодействия с изучаемой системой. Мы наблюдаем ее поведение, измеряем ее свойства, создаем математические или концептуальные модели, чтобы находить ее закономерности и определять общие законы. Для этого нам нужны инструменты, которые выходят за рамки нашего чувствительного диапазона. Мы наблюдаем не саму природу, а природу, отраженную в данных, которые мы собираем при помощи наших машин. В свою очередь, научный взгляд на мир зависит от информации, которую мы можем получить при помощи наших инструментов. И если допустить, что наши инструменты ограничены, наш взгляд на мир определенно будет близоруким.

Достаточно вспомнить, какой была биология до появления микроскопов или секвенирования генов и какой была астрономия до появления телескопов, физика частиц до столкновения атомов в коллайдерах и появления быстрой электроники. Сейчас, как и в 17 веке, теории, которые мы создаем, и наш взгляд на мир меняются вместе с изменением наших инструментов исследования. Эта тенденция — отличительная черта науки.


Именно наше сознание наделяет мир смыслом. Но можем ли мы адекватно понять то, частью чего мы являемся? Подобно мифической змее, которая кусает собственный хвост, мы застреваем в круге, который начинается и заканчивается нашим опытом жизни в этом мире.

Как сказал вот тут в комментариях к "успешному успеху" ari: дело в том, что изнутри аквариума рыба никогда не поймёт, как устроен этот аквариум, не говоря уже об окружающем мире. В теории систем, есть жесткое ограничение на изучение системы изнутри самой системы. Это в принципе нереализуемо.



[2*Примечание]
2*______

(Соотношение карты и территории — вопрос о соотношении между символом и объектом. Известное выражение Альфреда Коржибски — «Карта не есть территория» — означает, что абстракция, выведенная из чего-нибудь - не является самой вещью. Иными словами, палец, указывающий на предмет, не есть сам предмет. Научная теория, описывающая «объективную реальность», не является самой «объективной реальностью» и т. д. То, что карта не территория, значит, что описание реальности не является самой реальностью).

Мир не обязан быть подобным нашему мышлению. Он сложнее той логической сетки, которую мы на него пытаемся набросить. От того, что мы придумали математику и единицы исчисления и измерения, не значит что мир измерим или исчислим. Наука пытается приравнять реальность - тому инструменту, которым сама пользуется. Это наш ум логичный, и дискретный, но не мир. Он непрерывен и нелинеен. А карта штука абстрактная и условная.

Вот отличный пример как раз про карту: Задача о длине береговой линии - это географический парадокс, в котором наука 19-20 века оказалась посрамлена. Началось это с того, что когда ученые решили провести исследование влияния длины государственных границ на вероятность начала военных конфликтов, обнаружилось, что эту длину границы невозможно нормально замерить. Португалия заявила, что её сухопутная граница с Испанией равна 987 км, а Испания определила её равной 1 214 км. Этот факт послужил отправной точкой для изучения проблемы береговой линии.

15291386325b24cdc8dd629[1]

Обнаружилось, что масштаб измерений обратно пропорционален общей длине всех отрезков, которыми ее измеряют. То есть чем короче используемая линейка, тем длиннее измеряемая граница. Причем оказалось, что когда величина линейки стремится к нулю, длина побережья стремится к бесконечности. ))) Из этого парадокса через 10 лет появилась фрактальная геометрия. Ее создатель Мандельброт утверждает: «Длина береговой линии оказывается недостижимым понятием, скользящим между пальцами тех, кто пытается его понять». Почитайте в конце P.S. - там больше.

Современная наука имеет логический инструмент, который приспособлен иметь дело только с линейными процессами и системами. Но в мире хаоса, она делает только первые шаги. А наш мир хаотичен и непредсказуем. Особенно бытовуха, наше обычное течение жизни.


Поэтому всякое картографирование нашей повседневной жизни - намного сложней и парадоксальней задачи о береговой линии. И продавцы успешного успеха, которые "знают" 100% метод - как стать успешным, богатым - втирают вам дичь. Впрочем для этого будет дописана отдельная глава.



Но механический научный подход исчерпал себя ближе к концу XX века, по мере накопления экспериментальных данных, что теории, описывающие реальность в виде совокупности последовательных линейных процессов - бессильны объяснить или спрогнозировать многие существующие процессы и явления3*.

[3*Примечание]
3*______

Цитирую:

Тогда преобладала механистическая картина мира, руководствовавшаяся правилом: если в мире существуют физические законы, то их можно применить к любому предмету мира и любому его явлению. В этой картине мира не могло быть никаких случайностей, мир твердо стоял на принципах классической механики и подчинялся законам классической механики.


Механистический взгляд на мир складывался в силу религиозного сознания даже у самих ученых: законы механики воспринимались как законы Творца, мир рассматривался только как макромир, движение - как механическое движение, все механические процессы были обусловлены принципом сложного детерминизма, под которым в науке понимается точное и однозначное определение состояния любой механической системы.

Картина мира в ту эпоху выглядела как совершенный и точный механизм, подобный часам. В этой картине мира не было свободной воли, была судьба, не было свободы выбора, был детерминизм.  Это был мир Лапласа.

Принцип причинности был разработан математиком Лапласом и гласил: всякое имеющее место явление связано с предшествующим на основании того очевидного принципа, что оно не может возникнуть без производящей причины. Принцип Лапласа был назван лапласовым детерминизмом и предполагал существование связей между явлениями на основе однозначных законов: он закрепился в механистической физике как принцип, что любую основополагающую связь между явлениями можно выразить физическим законом, существование сложных связей эта картина мира не понимала. Есть материя, есть механическое движение, есть для него причина, есть следствие. Осталось вывести закон.

Эти принципы превратились в ничто, когда стало ясно, что пространство между телами не пустое, что сами тела совсем не материальные точки, что явления бывают сложные, несводимые к одной причине и одному следствию.

(c) Источник

Большинство современных людей остаются в своих верованиях, до сих пор на этой устаревшей научной картине мире. Например, даже комментарии к этим моим статьям: вот яркий Пример, или вот эта ветка спора Пример 2 (без обид, это все дискутируемо).



Шагнув вперед, наука приступила к изучению явлений Хаоса в нашем мире, статистическими и вероятностными методами. Моделируя реальность, как иерархию статистических систем различного типа, которые находятся друг с другом в кооперативных, резонансных (а не причинных) отношениях. В данный момент - современная научная картина мира может быть названа «самодетерминируемым хаосом» или хаосом без Бога.

Однако, несмотря на эти научные достижения, современное коллективное сознание, так объясняет мир вокруг себя (явления личной, бытовой или общественной жизни), будто до сих пор еще живет в XIX или в средних веках. И в своем противоречивом и запутанном мозаичном мышлении - колеблется от древних верований, к устаревшим научным подходам XIX века. Любые (без разбора) поступки и события жизненного потока (своего или чужого), разнообразные сделанные выборы того или иного пути, которые в отдаленном результате привели - к успеху или наоборот неудаче, объясняются - то кармой, то расплатой за грехи или наградой за добрые дела, то судьбой и предопределенностью, то игнорируя (свои или чужие) возможности или способности - особенно любимой формулировкой в стиле "сам виноват", "недостаточно старался"4* (упуская то, в чем старался, когда старался, где старался, при каких условиях старался и кто "старался против него"), или "молодец сам добился", "все преодолел" и т.д.

[4*Примечание]
4*______

А вот этот парень, тоже недостаточно старался? Сходите по ссылке, просмотрите..

И вот хорошее дополнение от dmitriysh, цитирую:

Интеллект и таланты людей имеют вид стандартного нормального распределения (Гаусса) - большой пласт посередине, уменьшение по краям. Но при этом распределение богатства происходит по "закону Парето" - 80% ресурсов оказываются в руках 20%. В прошлом месяце американские ученые построили симуляцию (https://arxiv.org/abs/1802.07068) подтверждающую то, что и так очевидно - удача часто оказывается важнее личных качеств.

Представление о свободном рынке, как о меритократической системе, где наверх поднимаются трудолюбивые и талантливые "атланты" - одна из самых вредных идей. На практике мы часто наблюдаем обратное - богатство валится на головы людей ничуть не более трудолюбивых и талантливых, чем другие.


Суть в том, что мы ничего не знаем наперед. Какие технологии окажутся востребованы? Какие товары нужны обществу? Какие скрытые потребности существуют? Все это можно узнать лишь опытным путем, на практике. Предприниматели - это люди, которые мечутся в потемках и пытаются угадать (и зачастую идут при этом на риск). Тот, кто угадывает - получает награду. Он не лучше и не хуже других, он просто угадал. Один вложился в Google, другой в Yahoo. Биткоин оказался нужен, очки дополненной реальности - нет. И кто же мог знать наперед?


Для предсказания нужно знать, какие технологические новшества появятся в будущем. Но подобное знание автоматически позволило бы нам начать разработку этих технологий уже сейчас. А значит, мы не знаем того, что нам предстоит узнать. Вот почему разоряются в прошлом успешные компании, например Поляроид вложившийся заранее в технологию мгновенной фотопечати фотографии, не зная, что надо было вкладываться в цифровые фото-технологии.



По сравнению с современниками, древние были намного справедливей в том, что приписывали именно случайностям - определяющее влияние на жизненный путь человека. Хотя, строго говоря, религии и культы тоже пытаются привлекать "притягивая за уши" причинно-следственную связь для объяснений случайностей.

Только вместо научной, они используют для "объяснения" мистическую причинно-следственную связь - вроде кармы или воздаяния за поступки и мысли, навлечения на себя гнева или кары "высших сил" или "высших законов". Но суть одна и та же - попытки упростить картину, чтобы перекинуть ответственность за страдания на тех, кто страдает5*. И, заодно, замотивировать остальных на - нужные этой религиозной или общественной верхушке - цели. Ну и уберечь психику от тревоги неопределенности и невозможности прогноза и управления случайностями.

[5*Примечание]
5*______

Отличная ссылка от bandit_800: Иллюзии о справедливом мире в бесстрастной Вселенной, цитирую:

«Вера в справедливый мир» - Это представление о соответствии действий человека и воздаяния ему за эти действия. Большинство людей согласятся с тем, что если человек много и добросовестно работает, то он должен получать больше, чем тот, кто работает мало и плохо. Другое дело, что в «много-мало» или «хорошо-плохо» каждый включает свой смысл, но основной принцип остается незыблемым: воздаяние должно соответствовать заслугам.


Главное следствие веры в справедливый мир. Это обвинение жертвы (или «виктимблейминг»): если тебе плохо, то ты виноват сам. Бедные люди бедны исключительно из-за своей лени. Если вашу квартиру ограбили, то «почему решеток нет на окнах» или «что за входная дверь с замком, который можно взломать за минуту? Сами виноваты». Если изнасиловали - «нечего было провоцировать». Обвинение жертвы — это попытка справиться с ужасом, который возникает в сознании человека, когда в него, в это закрытое сознание, начинает биться огромный, страшный и совершенно непредсказуемый мир.

С тобой может случиться все, что угодно? Нет, эта мысль слишком страшна, и сознание цепляется за идею контроля, так хорошо знакомую с детства от родителей или в более сознательном возрасте от проповедников разных мастей. Если будешь вести себя правильно, беда обойдет тебя стороной (не накажут). То есть можно контролировать этот мир, главное — следовать инструкциям, и как можно меньше баламутить воду, раскачивать лодку и т. п.

Так тираны (домашние и государственные), устанавливая жестокие и зачастую невыполнимые правила поведения, наказывают провинившихся за их нарушения, приговаривая: сами виноваты, правила нарушили, вот и расплачивайтесь. При удачном для тиранов/насильников варианте жертва сама поверит в то, что виновата, и даже не будет поднимать вопрос о том, насколько вообще правомерны как правила, так и действия по защите этих «правил». То есть фокус внимания смещается с того, кто осуществляет насилие, на жертву: что ты сделала/сделал не так?


При этом обвинение жертвы становится значительно сильнее в ситуации бессилия, когда люди ощущают невозможность помочь страдающему: или сами боятся, или реально помочь не могут. Тогда, как защита от ощущения собственной никчемности, и возникает идея о том, что «они сами виноваты» - то есть и помощи-то особо не заслуживают, и даже сострадания, поэтому мы здесь не при чем. Вот если бы жертва страдала невинно — тогда да…



В общем такие научные деятели, и религиозные культы не желают признаваться никому (и прежде всего самим себе), что когда они пытаются объяснять случайные события, причинно-следственными связями, они ничем не отличаются вот от этого голубя:



Вспоминаем фразу от ari: дело в том, что изнутри аквариума рыба никогда не поймёт, как устроен этот аквариум, не говоря уже об окружающем мире. В теории систем, есть жесткое ограничение на изучение системы изнутри самой системы.

Наука весьма ограниченна в своих возможностях. События порой просто случаются безо всякой причинно-следственной связи. Когда невозможно проследить логические связи в этом хаосе случайностей, т.к. они внутри нашей системы никак не связаны в последовательность причин и следствий (причины могут находиться за границами той системы, изнутри которой мы строим наши догадки). Не было никаких последовательных причин для получения еды, которые голубь мог бы отследить или на них повлиять - в том видео-примере, где ему подавали еду. Они все лежали вне той системы, в которой он находился. Зато вместо причинно-следственной связи хаотические события связаны кооперативными и резонансными отношениями6*.

[6*Примечание]
6*______

Голубь в широком смысле был таким же коллегой для экспериментов, как те ученые, что давали ему еду. Поэтому в определенном смысле - хлопая крыльями, он подтверждал их теорию, и действительно за это получал еду ))))


Кстати животные потому и поддаются дрессировке, что умеют строить причинно следственные связи. Если бы голубь имел дело с дрессировщиками, а не учеными, то вероятно, он был бы прав в своих голубиных суевериях - хлопая крыльями, и получая за это еду. И людям следует помнить, что умение строить такие связи - это не то, что нас отличает от животных, а наоборот,  с ними роднит ))) Так что любители везде искать причины и следствия, не желая понимать сложности комплекса взаимосвязей, ведущих порой к непредсказуемым результатам - такие же голуби по сути )))



Однако наше мышление все равно устроено так, что мы выстраиваем последовательности, связывая случайные сигналы линейной логикой причин и следствий. Порой это адекватно, а порой неадекватно, как тут на видео с голубем.


[P.S.]
P.S.

Привожу цитату из замечательной книжки Алана Уотса "Книга о табу на знание о том, кто ты есть", которая была написана в 1966-1968 году, еще до 1975 года когда Мандельброт опубликовал свою открытие фракталов. Я читал ее юности, и многое оттуда запомнилось и осталось в виде понимания ограниченности инструмента мышления, и того, что мир далеко не таков, каким мы его видим:

Мы верим в то, что каждая вещь и каждое событие должны иметь причину - то есть другие вещи и события, которые в свою очередь являются следствиями чего-то иного. Но тогда я просто являюсь марионеткой, которую дергают за веревочки, уходящие далеко в те времена, о которых я не имею ни малейшего представления.

Предположим, что есть где-то человек, который никогда в своей жизни не видел кошки. Но вот он получил возможность понаблюдать через щелочку в заборе, как она проходит по другую сторону от забора. Вначале он видит голову, затем не так отчетливо очерченное туловище и наконец хвост. Поразительно! Кошка поворачивается и проходит мимо щелочки снова, и опять наблюдатель видит вначале голову, а затем хвост. В результате своих наблюдений он приходит к выводу, что событие, называемое "голова", является неизменной и обязательной причиной события, называемого "хвостом", которое таким образом оказывается следствием "головы". Это бессмысленное и запутанное описание появляется тогда, когда мы не видим, что голова и хвост существуют вместе и составляют вместе с туловищем одну целую кошку.

Кошка не появилась на свет в виде головы, которая впоследствии стала причиной своего хвоста. Она родилась вся одновременно в виде одного животного с головой и хвостом. Наш наблюдатель испытал затруднение при описании кошки, потому что он рассматривал ее через узенькую щелочку, ширина которой не дает возможности видеть все животное сразу.

Эта щелочка в заборе очень напоминает то, как мы обозреваем мир с помощью сознательного внимания, потому что когда мы сосредоточиваемся на чем-то одном, мы игнорируем все остальное. Внимание - это ограничение диапазона восприятия. Это способ рассмотрения жизни по кусочкам, используя при этом память для того, чтобы соединить эти кусочки вместе. Изучение мира с помощью сознательного внимания похоже на то, как темную комнату обследуют при помощи фонарика с очень узким лучом света. Восприятие, ограниченное таким образом, имеет одно преимущество: оно ярко и точно фокусируется. Но за это приходится платить тем, что оно может обозревать мир только по частям, переходя последовательно от одной детали к другой.

Глядя на мир по кусочкам, мы привыкли считать, что он состоит из отдельных объектов. Тем самым мы поставили себя перед необходимостью решать задачу о том, как эти объекты связаны друг с другом и каковы между ними причинно-следственные отношения.

Но эта проблема не возникла бы вообще, если бы с самого начала помнили, что разделение мира на независимые части, вещи и события, причины и следствия – это просто способ его описания. Мы не видим мир целостно, как кошку, которая обладает одновременно и хвостом и головой.

***

Если не принимать во внимание такие человеческие выдумки как здания и дороги (особенно римские и американские дороги), наша Вселенная, частью которой являемся мы сами, чрезвычайно извилиста. Отдельные ее части нелинейны как по форме, так и по содержанию. Облака, горы, растения, реки, животные и береговые линии - везде извилистость. Окружающий мир является таким хитросплетением извивающихся очертаний, что мы испытываем затруднения с тем, чтобы определить, где в пространстве и времени заканчивается одна извилина и начинается другая.

Зададимся теперь вопросом о том, одна ли вещь извивается в целом мире, или существует много вещей, каждая их которых извивается по-своему? Действительно ли существуют "вещи", которые извиваются, или эти извивания и являются на самом деле вещами? Все зависит от того, как мы посмотрим на мир.

Многие тысячелетия назад некий гений обнаружил, что такие извилины, как рыбы и кролики, могут быть пойманы с помощью сети. Намного позже какой-то другой гений задумал поймать в сеть целый мир. Сам по себе мир развивается как-то так:

15291393535b24d09922d8b[1]

А теперь взгляни, как выглядит эта извилина через сеть, накинутую на нее:

15291393535b24d099237d8[1]

Сеточка "разбила" большую извилину на множество маленьких, каждая из которых оказалась в квадратике одного и того же размера. Хаос подчинился порядку.

Теперь мы уже можем сказать, что эта извилистая вещь проходит через столько-то квадратиков в горизонтальном направлении и столько-то - в вертикальном. Мы можем также сосчитать, сколько всего квадратиков она занимает.

Ушли столетия на то, чтобы похожую сеть наложить на наблюдаемый мир. И вот теперь мы имеем разбиение небесной и земной сфер по долготе и широте, миллиметровую бумагу для вычерчивания математических кривых, названия предметов, их определения в толковом словаре и туристические карты исторических мест. Таким образом, сеть стала одним из неотъемлемых атрибутов человеческой мысли. Но при этом она остается образом, существующим лишь в нашем сознании.

Ведь точно так же, как невозможно воспользоваться линией экватора, чтобы увязать сверток, точно так же реальный извилистый мир протекает, как вода, через наши воображаемые сети. Как бы детально мы ни разделяли, пересчитывали и классифицировали все составляющие этот мир вещи и события, наш труд будет всего лишь одним из способов описания мира - мира, который реально неделим.

Стимуляция

Так. Не будет новых лайков и комментов, не будет новых постов. Без мотивации, не буду ничего писать больше. Я не собираюсь никого разводить на покупку каких-то курсов, или чего-угодно. А хотел поделиться кое-чем, что может быть полезным. Не хотите, не буду ничего писать больше. Или кто тут откомментит, вышлю потом окончание лично (если я сочту что лайков и комментов мне мало для открытой публикации).



P.S.
И читайте комменты к предыдущим постам. Там дофига интересного и пишут, и ссылки приводят люди.

Успешный успех - 4 часть: Древние Боги

(И как все древнее - очень хорошо и качественно сделано, на века!)

Древние боги Хаоса и Случая

Хаос — это древнейшая модель объективной реальности, в которой человеческой жизнью и успехом в делах - управлял в основном случай. Переплыть море на утлой лодчонке (при отсутствии современной навигации, точных карт, прогноза погоды и автономного двигателя) - нужен счастливый случай, верное направление, подходящая погода, попутный ветер и т.д. Вырастить богатый урожай, даже сейчас, нужна своевременно правильная погода (температура, осадки, подходящий климат и т.п.).

Не имея накопленных научных знаний - трудно было понять причину осуществления одной из вероятных возможностей (удачной или неудачной). Поэтому необходимым дополнением для объяснения факта осуществления именно наблюдаемого положения дел - явилось введение в конструкцию мира различного рода сверхъестественных сил. Так появились боги, демоны, духи стихий, музы искусств и т.д. которые управляют миром возможностей, попеременно проявляя благосклонность то к одним возможностям, то к другим, то к одним людям, то к другим.


Bayeu_y_Subias,_Francisco_-_Olympus,_The_Fall_of_the_Giants_-_1764


Чем менее человек был защищен своими знаниями и технологиями, тем более бессилен он был перед стихийными силами природы. Тем сильней зависел от непредсказуемых обстоятельств и нелепых бессмысленных случайностей. Его ужас перед абсолютной властью и волей слепого случая, лишенного справедливости или сочувствия, родил богов. Наделенных властью над природными явлениями, жизнью и смертью, достатком или голодом, успехом или неудачей. Даже иллюзия контроля - лучше чем ощущение бессилия*.

[*Притча]
*_________________________
Великий японский воин по имени Нобунага решил атаковать противника, хотя врагов было в десять раз больше. Он знал, что победит, но его солдаты сомневались. По дороге он остановился у синтоистской святыни и сказал своим людям:

— После того, как я навещу святыню, я брошу монетку. Если выпадет орёл — мы победим, если решка — проиграем. Судьба держит нас в руках.

Нобунага вошёл в святыню и молча помолился. Выйдя, он бросил монету. Выпал орёл. Его солдаты так рвались в бой, что легко выиграли битву.

— Никто не может изменить судьбу, — сказал ему слуга после битвы.
— Конечно, нет, — ответил Нобунага, показывая ему монетку, у которой с обеих сторон был орёл.
_________________________


Все происходящие процессы, природные явления, социальные потрясения, войны, неурожай или даже обыденные ситуации переживались древними, как происходящие под покровительством или при противодействии незримых сил. Пытаясь задобрить, уговорить или перехитрить эти незримые силы Хаоса (с помощью магии, шаманизма, различных ритуалов) - они делали попытку влияния на окружающий мир.

Вначале богами были идолы олицетворяющие жестокость и непредсказуемость, управляемые настроением или капризом (символичное отражение слепого случая), которых можно было лишь умилостивить жертвоприношениями. По мере прогноза и овладения - той или иной стихийной силой природы - креп авторитет практических подходов, вместо культовых. Поэтому, в лучшие и более предсказуемые времена, боги стали более разумны и справедливы, а их кол-во поуменьшилось.

Через пророков и прорицательниц - Новые "Боги возвестили" о воздаянии добром за добро, злом за зло, о новых законах кармы и перерождений по сумме хороших поступков, о рае и аде, о заповедях правильного поведения, о награде за веру и послушание, и наказаниях за неверие и грехи.

И, казалось, достаточно слушаться правил и заповедей, и с человеком не случиться ничего дурного. Но если все таки случится, значит это "испытание на стойкость характера и веры". Либо "наказание за грехи". Целиком и полностью избежать которых, никому невозможно, ибо "грешную" природу неразумных животных импульсов и пристрастий, порой тяжело контролировать. Ну и в крайнем случае, если в этом мире пришлось несправедливо страдать, то было обещано, что праведная душа переселится после смерти в более лучший и гармоничный мир, где будет наказывать и награждать не слепой случай, а справедливый Божий Суд.

Хоть какая-то система, лучше отсутствия системы, если речь идет о том, как справиться с тревогой неопределенности собственного будущего, и полной зависимости от случайностей. Лучше поверить в некую систему и правила, в какую-то управляющую случайностями силу, чтобы иметь позитивную картину будущего, чем пребывать в страхе сдвинуться с места (см. выше Выбор и последствия).

Рисковать, двигаться вперед, исследовать и бороться - можно лишь с достаточной верой в себя, или в высшую силу, или в свою счастливую судьбу - которая предначертана свыше!


Древние боги Хаоса и Случая


Поверить в себя, довериться своему пути, предназначению, положиться на судьбу и волю Всевышнего - это лучший из примеров от предков, когда в ситуации неопределенности, приходит время идти на риск!


Боги Судьбы

Боги Судьбы

А что если все случайности - предопределены? И тогда нет смысла переживать или бояться, ведь судьбу не изменишь и не обманешь? Это еще один способ с помощью веры - убрать страх перед Хаосом и Случайностью.

Судьба — совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределяют бытие человека или народа.

Кто же по мнению древних предопределяет события и обстоятельства (включая наши собственные поступки и наш выбор), с которыми мы встречаемся на протяжении жизни?

Судьба (Рок) - высшая сила, которую Древние Греки персонифицировали в виде Мойр: Клото, Лахезис, Атропос.
И те, кто на нее влияют или чьим вмешательством сбывается предначертанное:

- Тиха («случайность», выпавшее по жребию, божество случая, богиня удачи и судьбы - в древнеримской мифологии ей соответствует Фортуна),
- Ате («беда, несчастье, ослепление», персонификация заблуждения, помрачения ума, глупости),
- Адрастеи («неотвратимая», служительница вечной справедливости и мстительница),
- Хеймармене (персонификация "детерминизма" - упорядоченной последовательности причин и следствий),
- Ананке («неизбежность, необходимость», персонификация предопределённости).

Фатум - Фаты или Парки (Нона, Децима, Морта) - в Древнем Риме назывались божества, подобные греческим мойрам, и определявшие судьбу человека при его рождении (а также отдельные судьбы людей, городов и народов). У стоиков: Фатум - сила, управляющая миром.

Доля - участь, в славянской мифологии олицетворение счастливой судьбы, удачи. Считалось, что она была даром богов, силой, данной ими человеку для преодоления жизненных трудностей. Установление доли происходило в момент рождения и она сопровождала человека до смерти, в значительной степени влияя на его жизнь и личность. Считалось, что доля даётся человеку прежде всего матерью, обусловлена родом, предками и определяется «судженицами» (духи покровители рода и судьбы). Первоначально само слово Бог имело значение «Доля».

Если все предначертано, то страх неуместен. Ведь срок твой уже сочтен, и вся судьба уже записана заранее. Этот рецепт смелости нам знаком из рассказа Михаила Лермонтова Фаталист. Рождая бесстрашие вначале у одного героя повествования, а потом и у другого.


e6f5f8f1e015b7c5cac43681fd6dffa6[1]


Но значит ли, то, что если все предопределено, и от нашей воли ничего не зависит - то можно плыть по течению? И вместо того, чтобы делать все, что от тебя зависит - "полагаться на авось"?

Ислам по поводу предопределенности (термины предопределенности всего сущего Аллахом: кадар - судьба, рок‎ и када - приговор), намерения и воли:

Господь стирает то, что пожелает. Последствия вашего дурного деяния и решения (о котором Всевышний в любом случае заранее был осведомлен) могут быть неожиданно по его воле стерты из книги Судьбы. И убрано зло с вашего пути, если он посчитает ваше доброе намерение за достаточную для этого причину, и закрепит в скрижалях новый ваш путь. Либо, если вы следуете первоначально записанному вашему выбору и намерению - делает окончательно неизменным тот путь, что был записан заранее в скрижалях Судьбы.

Правильным для человека является путь - преодолевая жизненные трудности, делая что все в ваших силах, полагаться на творца и уповать на его милость к вашим усилиям.

Таков наилучший рецепт для сторонников предначертанности судьбы. И славянское понятие Доли, как выше процитировано, этому тоже соответствует: Доля - дар богов, сила, данная человеку для преодоления жизненных трудностей, сопровождающая человека всю жизнь, определяющая его жизнь и личность. Боги подарили тебе эту силу, которая дана тебе для следования своей судьбе, через трудности, а насколько ты эту силу реализуешь, исполнив предназначенное - уже зависит от тебя*.

[*Примечание]
*_____________________________
Чем-то это напоминает Энтелехию Аристотеля: внутренняя сила, потенциально заключающая в себе цель и окончательный результат. Активное начало, превращающее возможность в действительность. Например, сила, благодаря которой из грецкого ореха вырастает дерево. Семени растению даны все необходимые силы и цель, чтобы прорасти в могучее дерево. Росток даже пробивает бетон и скалы, настолько могучая воля жизни заключена в семени. И если условия будут благосклонны, то дерево вырастет предельно реализуя свою энтелехию - в огромное раскидистое дерево. По Аристотелю, энтелехией нашего тела - является душа. Которая задает внутреннюю силу и цель, которыми мы движимы, и результат.
_____________________________